Problema pendulului lui Foucault si a efectului Lense Thirring
Ca sa intelegeti efectul Lense Thirring ar trebui mai intai sa cititi asta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Frame-dragging
Dupa cum puteti lesne observa, acest efect a fost descoperit in 1918 de fizicienii Lense si Thirring, ca o consecinta a TEORIEI RELATIVITATII GENERALIZATE A LUI EINSTEIN. Hopaaaa... pai ia sa vedem ce zice "celebrul" sit hexaimeron la experimentul lui Michelson-Morley:
"Experimentul Michelson-Morely a demonstrat că pământul a fost (aproape) staționar! Așa că au trebuit să inventeze contracția Fitzgerald-Lorentz, și, apoi, Einstein cu teoria relativității restrânse a vârât toată problema sub covor prin eliminarea conceptului de eter (apa). A fost ignorat faptul că acest lucru a adus probleme uriașe în teoriile științifice, și s-au fabricat false dovezi (eclipse, ceasuri călătoare, precesia perihelică a lui Mercur) pentru a le susține teoria. Această teorie a suferit numeroase atacuri, dar atât de puternice sunt forțele care o susțin încât ele au beneficiat de o publicitate restrânsă iar efectul de demolare a acceptării „științifice” a teoriei a fost neglijabil chiar și în zilele noastre."
Deci... se sustine clar ideea ca Einstein a venit cu o teorie falsa... Pai atunci, daca teoria relativitatii restranse e falsa (fiindca daca e adevarata, evident, NU exista eter!), atunci cum sa fie adevarata teoria generalizata? Si daca la randul ei teoria generalizata e falsa, cum sa fie adevarat efectul Lense Thirring? Sau va inchipuiti ca Einstein & Co au dreptate doar punctual, fix cat trebuie sa fie sustinut geocentrismul, si apoi gresesc de fiecare data? Cam exagerat, nu?
De dragul dvs, am putea presupune ca intr-adevar, efectul Lense Thirring e cel ce explica pendulul lui Foucault. Ia sa vedem ce se zice in Wikipedia la link-ul de mai sus:
"The Lense-Thirring effect is very small—about one part in a few trillion. To detect it, it is necessary to examine a very massive object, or build an instrument that is very sensitive. "
Deci intelegeti? Efectul este FOARTE SLAB! Ori un asemenea efect slab, produs sa zicem de un cer in miscare in jurul pamantului, ar putea el oare roti planul unui pendul Foucault odata la 24 de ore, fix egal cu perioada de rotatie a cerului? Hotarat NU! Poate cerul s-ar invarti odata la 24 de ore, iar pendulul respectiv odata la 1000 de zile, sau mai rar! Iar daca acest efect ar fi suficient de puternic incat chiar sa traga pendulul dupa el odata la 24 de ore, atunci ar avea suficienta forta incat sa traga dupa el toate obiectele de pe Pamant, inclusiv planeta cu totul! Atunci de la sine Pamantul s-ar invarti odata cu cerul, fix in 24 de ore, si cerul ne-ar aparea atunci fix fata de noi! Ceea ce evident, nu se intampla! Sau mai rau! Daca "cineva" ar tine Pamantul "fix", atunci orice constructie de pe suprafata lui ar fi automat daramata de acest efect Lense Thirring! Deci in concluzie: efectul Lense Thirring NU constituie cauza rotatiei planului pendulului lui Foucault!
Ideea este ca in cazul pendulului lui Foucault se vede grava ignoranta a geocentristilor fata de fizica in general si teoriile ei. Pendulul lui Foucault isi roteste planul odata cu cerul (efect maxim la poli si descrescator spre zero la ecuator), pentru ca de fapt e un mecanism rotitor si se aplica legea conservarii momentului cinetic de rotatie. Puteti verifica foarte usor treaba asta: va urcati intr-un carusel care se invarte si porniti un pendul. Veti vedea ca planul de oscilatie al pendulului se roteste odata cu pamantul pe cand vi se pare ca respectivul carusel e fix in raport cu dvs. Dar realitatea e exact invers: dvs va rotiti odata cu caruselul, fata de pamant!
In episoadele urmatoare: despre forta Coriolis si alte dovezi ce pun in evidenta rotatia pamantului.