Citat:
În prealabil postat de Marian1981
pai si dovezile ca pamantul e rotund?
Fotografiile din spatiu care arata asta? Umbra curba a Pamantului pe luna la eclipse? Faptul ca daca pleci intr-o directie sfarsesti prin a te intoarce in acelasi punct de pornire? Satelitii geostationari care desi isi descriui orbitele raman mereu in acelasi punct?
Etc, etc, etc.
Aici nu e nimic de demonstrat, e deja lipsa de...decenta. A veni in zilele noastre si a afirma asa ceva, e nu doar o lipsa de educatie ci pur si simplu de bun simt.
|
Slab ești la minte și ușor de păcălit... ai băgat la înaintare o grămadă de „dovezi” și gata, eu sunt prostul că v-am explicat realitatea. V-ați lăsat fraieriți, v-ați lăsat hipnotizați de niște iluzii măsluite de niște „profesori”...
Sunteți penibili. Nici n-ați citit ce v-am scris, ce v-am explicat ci pur și simplu voi credeți că aveți toate dovezile de partea voastră. Defapt sunteți niște ignoranți. Și ce să vă fac eu apoi dacă mai încolo o să găsiți și voi pe Adevărul și o să-mi dați dreptate. Ce o să câștigați atunci voi sau eu, absolut nimic, de parcă m-ar interesa pe mine cine e primul sau cine știe mai bine cum e, dar eu speram că o să căutați Adevărul la modul serios, dar voi sunteți defapt plini de fatalism că așa v-au explicat ei la matematică, și voi acum sunteți siguri, aveți argumentul lor, fatalismul și gata sunteți niște deznădăjduiți trufași.
Toate dovezile invocate de tine sunt prostii și minciuni cusute cu ață albă.
pai si dovezile ca pamantul e rotund? Fotografiile din spatiu care arata asta?
Trucaje, iar ce se vede rotund de sus nu e forma unei sfere cum măsluiesc ei unele poze ci se datorează filmării sau pozării dintr-un punct și soarelui și unghiului de refracție care fac să vezi un cerc luminos și dincolo de el întuneric, dar în jos, unde e întunecat nu sunt stele.
Umbra curba a Pamantului pe luna la eclipse? Nu e umbra pământului și ți-am demonstrat, dar n-ai citit argumentația sau nu ți-a păsat.
Faptul ca daca pleci intr-o directie sfarsesti prin a te intoarce in acelasi punct de pornire?
Asta nu explică forma de bilă sau de glob ci faptul că e finită creația, și asta e o consecință firească.
Satelitii geostationari care desi isi descriui orbitele raman mereu in acelasi punct?
Nu e nici-o orbită ci ei merg pe deasupra dacă au viteză, perfect drept, sau stau fără a fi atrași de nimeni căci și pământul e fix, pe apele de jos care se adună în adunările lor formând mările. Iar dincolo de ele în jos e necreatul care nu este și n-ai cum să-l vezi dar mărginește creația.
Înainte să vă mirați de prostia voastră, mai târziu, măcar aveți acum decența să nu mă socotiți pe mine nebun sau prost, căci chiar dacă sunt, e urât din patea unor studenți eminenți să fie atât de insolenți cu maestrul lor, cu maistrul, cu nea Florică de la strung. E rușinos într-adevăr să constați că toată gLumea s-a înșelat și nebunul a avut dreptate. Ce o să vă faceți atunci când veți fi siguri că așa stau lucrurile? Dacă eu voi fi nebunul și știu Adevărul pe Cale, voi ce veți fi? Librici?
pentru celălalt:
Interesant...pentru ca eu credeam ca tu esti cel cu probleme...
Oricăte am rezolvat tot în mintea minciunilor am fost plasat, în matematică și ea nu e decât un fatalism al unei minți fataliste, adică e o fatalitate cu reguli și jaloane de el trasate. Un spațiu absurd în care v-a ademenit la joacă.
e o carte... nu prezinta o dovada de adevar mai mare decat un studiu stiintific... get over it!
Și ce e ăla un studiu științific? Niște ipoteze scose de niște păcălici iluzioniști pe baza unor jocuri de diversionism cu reguli clare? Păi în reglile lor le-am demonstrat mai sus că e fals ce susțin ei. Nu-i meritul meu ci a Celui care a scris Cartea.
La ce bună toată știința dacă e vremelnică?
Deci mai bine mori prost?... LAME
Păi măcar nu mori obosit la cap și cu iluziile
savanților cu ochii roșii.