Din cite stiu eu canonul referitor la intrunirile sinodale obliga toti membrii sinodului sa aibe darul deosebirii duhurilor si al adevarului, iar daca nu il au atunci nu au voie sa se intruneasca lasind viitoarelor sinoade stabilirea hotaririlor importante insa in istorie nu s-a respectat intotdeauna acest canon.
Primul precedent negativ a fost la consiliul de la Niceea.
Daca darul ar fi fost prezent nu mai era nevoie sa se roage ca sa primeasca de la Iisus in vis sfatul sa mai astepte - sa nu se grabesca sa dea mina cu Constantin.
Insa ei au asteptat doar doua saptamini, daca mai asteptau doua Constantin oricum ar fi murit si nu ar mai fi fost obligati sa faca anumite intelegeri "contractuale' facind derogari de la unele dogme si versete biblice.
Este adevarat crestinatatea s-ar fi raspindit poate mai lent dar mai sanatos- si fara prigonirea si uciderea, incendierea celor care s-au opus crestinarii fortate a lui Constantin..fapte de care nimeni nu s-a spalat inca pe miini din moment ce dictatorul a fost canonizat chiar de biserica.
Oficial s-a dat vina pe soldati care chipurile nu ar fi fost platiti la timp si s-au razbunat culmea -de ce oare- tocmai pe cei care nu se crestinau.
Despre aceste lucruri nu se spun in media insa cei care studiaza teologia le pot afla studiind mai in detaliu subiectul.
|