[vsovivi]

GLAdoS

Te rog sa demonstrezi practic(adica se ne arati rezultatele unor teste care confirma acest lucru, eventual si imagini care sa demonstreze ca plasma este compusa din particule de apa) aceasta aberatie

Oare la Sodoma și Gomora nu a căzut foc din cer? Oare pe vremea sfîntului Ilie nu s-au coborât foc din cer de la Dumnezeu de a aprins jertfele și oare nu ardea apa în șanțuri și pe jertfă până a lins focul cele 12 pietre ale lui Israel care era jertfelnicul pe care era pus boul reconstruit de sf. Ilie?

Deci dacă cade spre pământ focul atunci musai conține apă, simplu, căci sub cer apele cad și se adună în adunările lor formând mările, deci conține apă. Și se vede și cu ochii că flăcările sunt o substanță incandescentă, care jos e mai mare și sus mai mică, deci atârnă spre pământ și nu arde ca un balon.


Pământul, din punct de vedere geometric, este un elipsoid de rotaţie turtit la poli. Turtirea Pământului se exprimă prin raportul (a – b) în care „a“ este raza ecuatorielă (= 6378,16 km) şi „b“ este raza polară (6356,68 km) şi reprezintă 1/298,2. Aceste valori au fost adoptate de Uniunea Astronomică internaţională (1964) şi Uniunea Geodezică şi Geofizică internaţională (1967).
Făcându-se abstracţie de relieful neregulat, forma Pământului poartă numele de geoid, fiind proprie Pământului.
Suprafaţa geoidului, din punct de vedere teoretic, este perpendiculară în fiecare punct, pe direcţia forţei gravitaţiei.
Newton (1687), care a descoperit forţa atracţiei universale, a ajuns la concluzia că asupra Pământului se manifestă două forţe: forţa de atracţie care acţionează în lungul razei terestre şi forţa centrifugă care acţionează perpendicular pe axa polilor.
Din compunerea lor se formează o rezultantă care provoacă turtirea Pământului la poli şi bombarea în zona Euatorului.
Pentru că relieful este foarte accidentat, atunci când se vorbeşte de „suprafaţa terestră“ se ia în considerare suprafaţa Oceanului Planetar care s-ar prelungi sub continente.

Cum explici atunci pendularea pendulului Focault dacă atracția e la fel pe tot „globul”? Care ne arată că doar undeva pe „ecuator” nu are pendulare?

Iar explicațiile astea date de tine, furate de la științifici, cu argumente din matebatica fatalistă și fizica absurdă sunt pentru credulii absurzi și fraieri care cred toate prostiile vrăjitorilor moderni, științificii gLumii care au explicat ei și au hotărât ei cum e ceea ce se vede și se pipăie... Nu-i mai credeți, pământul nu e planetă, stelele nu sunt sori, pământul nu e sferic, nu e glob, nu se învârte în jurul Soarelui și asta rezultă și din Experimentul_Michelson-Morley.

Iar atracție universală între corpuri nu există căci de multă vreme ar fi pus-o ei în evidență în zona de deasupra, în sondele spațiale sau stațiile orbitale ce stau în imponderabilitate, dar au constatat și ei că nu există atracție universală între corpuri însă au tăcut căci li s-ar fi dat peste cap toate minciunile și teoriile lor, și v-am explicat și eu prin mila Celui de sus că nu se poate astfel de modelări și mișcări, că de aia știu că i-a fost milă lui Dumnezeu de mine, dar n-ați citit, sau n-ați înțeles, deși nu era greu de priceput. Uite aici și aici... dar cred mai degrabă că nu vreți nu că nu puteți, sau poate vă explic eu prea prost. Mai bine nu mă pricep, nu știu.