Citat:
|
Toate centrele si asociatiile stiintifice din vest sunt construite si functioneaza in jurul teoriei umanismului.
|
Umanismul nu e teorie.
Citat:
|
Adica acestea exclud din start orice posibilitate de a exista divinul.
|
Gresit. Stiinta lucreaza doar cu fenomene observabile si cuantificabile. Divinul nu e unul din ele, de aceea e exclus. Nu din start, ci din motivele de mai sus. Vino cu o metoda de a-l observa si cuantifica, si va fi luat in seama.
Citat:
|
Chiar daca savantul x descopera o influenta a divinului el nu poate sa sustina acea teorie in cadrul cercurilor stiintifice actuale.
|
Evident ca poate, daca influenta e experimental dovedita si e observabila, repetabila si falsifiabila. E vina stiintei ca divinul nu se incadreaza acolo?
Citat:
|
Cand esti acceptat ca membru al unei academii sau for stiintific semnezi niste hartii. Printre acele hartii e si una prin care tu de declari adept al materialismului stiintific si umanismului.
|
Serios? Unde? Exemple, te rog. Sau un formular din ala, scanat.
Citat:
|
NU AI CUM FI OM DE STIINTA IN ZIUA DE AZI ALTFEL DECAT DECLARANDU-TE ATEU.
|
De Ken Miller ai auzit? Asta doar ca sa mentionez doar unul dintre oamenii de stiinta catolici, printre cei mai cunoscuti.
Citat:
|
ACEASTA ESTE UNA DIN CAILE DE MANIPULARE A MASELOR CATRE SECULARIZARE.
|
Religia ar putea sa lupte contra acestei "manipulari" extrem de usor, daca are avea dovezi si contra-argumente. Unde sunt?
Cand religia enunta lucruri sustinute de zero dovezi ca Adevar suprem, aia cum se cheama? Nu cumva tot manipulare?
Citat:
|
A acuza ca nu s-a publicat toata documentatia in ziar mi se pare cel putin hilar.
|
Eu nu am vorbit de ziar, unde, fiind vorba de un tabloid, nu ma astept la rigurozitate stiintifica. Dar un studiu de magnitudinea aia (daca asa e) trebuie sa fi fost publicat undeva, in vreo revista stiintifica, unde e explicat in detaliu. Unde?