Citat:
În prealabil postat de osutafaraunu
Dacă e proaspăt stors, nu e nevoie să fie fiert, important e să fie "rodul viței" nu al cârciumarului.
|
Si vinul este tot rodul vitei deci...
[/quote] Se vede că nu cunoști motivul pentru care se folosește must și pâine nedospită la Cina Domnului... ai prins doar ocazia să batjocorești, de fapt batjocorind adevăratul Trup și Sânge al Domnului Hristos.
[quote]
Sa avem iertare dar din cate stiu adventistii sunt neoprotestanti iar neoprotestantii nu au "adevăratul Trup și Sânge al Domnului Hristos" ci doar simboluri, un paharel simbolic de
mustuletz si un
biscuitzel simbolic, deci
ei nu se impartasesc cum mai zic unii fosti ortodocsi ignoranti trecuti la neoprotestanti ei fac un
gest simbolic care este o
comemorare, un
act de imaginatie..
Deci
nimic sacru (sacrul la neoprotestanti? pai sa-i ferasca dumnezeul lor de o asa "
cadere").
Citat:
|
Nu ar constitui o problemă cum sugerezi, acel păhărelul micuț (la mine în comunitate sunt de calibrul unui pahar de țuică) de vin fermentat nici măcar pentru un copil, darmite pentru un matur.
|
Ma referam in primul rand la intedictia generala si absoluta cu tenta extrema in cazul enuntat..
Interdictie care cum ziceam se justifica pentru betivii cronici care nu s-au putut inca despatimi total.
Si cam asta este ceea ce interdictia inca o data, generala si absoluta spune despre problemele pe care le are comunitatea cu alcoolul ..
Citat:
|
Altul e motivul folosirii vinului nefermentat (must) și anume simbolistica elementelor Cinei -ea însăși un simbol al părtășiei. E drept, un ortodox care consideră că se împărtășește cu sânge și carne e greu de acceptat că elementele Cinei sunt simboluri: pâinea-"azimele curăției" (1 Cor.5,8), vinul -rodul curat al Adevăratei Vițe (Ioan 15,1) strivit în teascul Golgotei pentru a noastră mântuire, și spălarea picioarelor -gestul supremei umilințe pentru un Fiu de Dumnezeu făcut rob pentru noi. Dar pentru un neoprtotestant care înțelege corect actul închinării "în duh și adevăr" la Cina Domnului înseamnă acceptare prin credință.
|
Din toata insiruirea de cuvinte de mai sus nu vad un argument care sa impuna folosirea mustului in locul vinului.
Puteati sa sariti peste.
Citat:
|
Iată de ce noi considerăm mustul cel mai potrivit simbol pentru sângele Domnului. Sângele este viață, iar viața lui Hristos a fost fără urmă de drojdia păcatului, fără urmă de stricăciune ori ferment. În această lumină, vinul fermentat la Cina Domnului ar însemna un act blasfemiator la adresa Jertfei Supreme.
|
La vinul fermentat natural nu se adauga nici un fel de drojdie.
Si tot vin iese..daca vrei, poti sa o iei cam asa, daca e sa o dam in simbolistica si sa facem o paralela:
fermentatia mustului este un proces de maturizare, adica spiritual vorbind ati ramas la nivelul mustului ba chiar fermentatia e inghetata cu forta :)
Citat:
|
Nu, eu n-am avut niciodată probleme cu alcoolul deși mai beam un pahar de vin sau o bere ocazional.
|
Si exista vreun motiv pentru care sa-l evitati sistematic in continuare decat acela ca eventual nu ati sti unde sa va opriti?
Citat:
|
Pui abstinența într-o lumină cam nefavorabilă. Crezi că nazireii Scripturii nu-L aveau pe Hristos? Sau hai să pun altfel întrebarea (mai ontopic): crezi că Hristos a fost mai prejos decât un nazireu?
|
Inca o data..v-am spus si preferati sa ignorati cu desavarsire, vinul Scripturii nu este vinul cu continut zero de alcool, este vinul cu continut maxim de alcool, cel care da cu adevarat dependenta si betie.
Mustul Bibliei, asa cum il folosesc si evreii din ziua de azi, si cum f. bine stiti, putea fi foarte bine si un vin slab alcoolic.
Asadar ceea ce este condamnat in mod expres este primul si in nici un caz al doilea.