Cam mare distanta dintre Deuteronom si conceptul de antehrist (tradus din greceste inseamna "in locul lui Hristos") pentru ca in VT nu exista conceptul de Hristos. ( nu cunosc nici eu versetul dar poate il stie cineva si ne ajuta)
Oricum ar fi e greu de valorificat informatia din punct de vedere dogmatic din punct de vedere eschatologic -pt ca antehristul ca termen este legat doar de subiectul eschatologic.
Este o informatie care se refera simbolic la un principiu sau se refera la o intrupare demonica paminteasca rezultata dintro nastere cu o conceptie pacatoasa?
Cred ca este mai degraba vb de un simbol.
Nici in legatura cu antehristul apocaliptic lucrurile nu sint f clare fiindca exista mai multe detalii, uneori cuvintul fiara are mai multe intelesuri in conditiile in care in Daniel fiara avea un singur inteles. Si mai multe reprezentari -"a 8-a care este dintre cele 7".
Deci antehristul nu este o singura persoana ci mai multe iar referirea la ele -"va face semne si minuni" (ca si Domnul) , etc se face ca la una singura.
Ambiguitatea este se pare intentionata probabil din aceleasi motive pentru care si venirea lui Mesia a fost prezisa intr-un mod asa incit sa poata fi contestata de unii.
Ambiguitatea este prezenta si in versetele care se refera si la venirea lui IIsus a doua oara (Fiul Omului) dar si la venirea lui Dumnezeu unic si a sfintilor Sai-indiferent ca este vb de cele din VT sau NT.
|