Citat:
În prealabil postat de Adriana3
Mihai,
Eu am inteles din NT ca atunci cand va reveni Domnul pentru Judecata Sa va fi vazut de toti oamenii oriunde se vor afla ei, de aceea nu trebuie sa mergem dupa falsii Iisus care vor zice "Aici este Iisus". In Ev. dupa Matei scrie cum va aparea semnul Domnui pe Cer dupa care va aparea Domnul cu sfintii Sai, toti mortii vor invia in trup pentru Judecata (inviati nu ca si o renastere sub forma de copil, ci inviati ca Lazar sau ca dreptii iesiti din morminte la Invierea Domnului pentru a se arata celor din Ierusalim), si in urma Judecatii se va trece la viata sau moarte vesnica, dupa caz. Domnul spune toate acestea in Evanghelie. Doar Judecata finala a Domnului va unifica credinta pentru ca va lasa in viata doar graul. Pana la Judecata finala insa graul va creste impreuna cu neghina. Abia la Judecata vor fi separate iar neghina aruncata in foc pentru totdeauna. Ca atare, orice ordine noua mondiala lumeasca care va impiedica omul sa cumpere sau sa vanda daca nu se va inchina ei vine de la anti-Hristul. Anti-Hristul este exact cel aratat de Sf. Ioan: cel care il neaga pe Hristos. Deci orice ordine noua mondiala care nu se face in numele lui Hristos nu poate veni decat de la dusmanul sau: antihristul. Iisus nu va veni la Judecata intr-un mod de nerecunoscut si nestiut de nimeni cu exceptia unor nazuitori ci tocmai ca ne-a prevenit sa nu fim inselati pentru ca venirea Lui va fi vazuta de toti oamenii. Si scrie in Biblie ca tot genunchiul se va pleca Lui. Normal din moment ce va veni in chip de Judecator.
Tot respectul pentru profetiile VT, dar interpretarea lor nu poate contrazice ceea ce Iisus a spus in Evanghelii.
|
Daca profetiile VT venite de la acelasi Dumnezeu contrazic ceea ce Iisus a spus inseamna ori ca unele ori altele trebuie reinterpretate.
Iar interpretari posibile sint destule asa incit toate sa aibe un sens si o logica comuna.
Eu am inteles ca falsii Iisusi nu doar ca nu sint vazuti de toti dar sint prezentati ca semne ale venirii reale semne inainte ca celelalte semne sa se fi implinit si aici ma refer la intunecarea Soarelui si a Lunii vazuta rosie.
Desigur ca orice religie sau orinduire teocrata care il contesta pe Iisus este de la cel rau insa eu ma refer la una care nu doar ca nu il contesta dar care Il si promoveaza atit ca Nume cit si ca doctrina inclusa- realizata de insusi Domnul Dumnezeu impreuna cu sfintii Sai.
Daca trupurile demult putrezite ale mortilor drepti vor fi facute iar la fel cum erau odata fie ca ele au ajuns sau nu in morminte pe mine mai putin ma intereseaza -nu acesta este lucrul crucial ci faptul ca trebuie luate in considerare si profetiile VT la care chiar Iisus a facut referire -deci nu le putem lasa deoparte doar pentru ca ele nu se suprapun cu interpertarile locale ale NT.
NT trebuia interpretat -pe subiectul eschatologic- impreuna cu toate versetele VT care trateaza acelasi subiect -deci in mod unitar si nu separat dupa care sa dam Vt la o parte doar pt ca nu se potriveste cu interpretarea fie ea facuta si de vre-un al 13 -lea apostol sau interpretarea noastra referitoare la interpretarea lui.
Altfel nu o sa intelegem niciodata la ce se refera necazul cel mare , necaz cum nu a mai fost si cum nu va mai fi si care nu este urgia la care Soarele se va intuneca -caci in succesiunea evenimentelor descrisa de Iisus apar Iisusii mincinosi intre necazul cel mare si intunecarea Soarelui.
Nu o sa intelegem niciodata de ce toate popoarele pornesc impotriva Ierusalimului (mobilul) si nu reusesc sa il nimiceasca in totalitate nici macar toate impreuna. Nu o sa intelegem de ce Dumnezeu ne acuza ca la invadarea lui noi vom tace si nu vom zice nimic impotriva. Si nici de ce Dumnezeu va cauta sa piarda toate popoarele care vor porni impotriva Ierusalimului. Cu toate ca nu le va pierde integral ci doar partial caci cei ramasi apoi vor veni si i se vor inchina.
In Matei nu scrie ca va apare Domnul cu toti sfinti Sai ci tot in Zaharia 14. Si nu se refera la Fiul Omului ci la "Domnul Dumnezeul nostru" care vine impreuna cu sfintii Sai in vremea in care muntele maslinilor se va despica in doua cind Domnul va pune pasul pe munte.
In Matei scrie doar ca Fiul va trimite ingerii sa adune sfintii de la un capat la altul al pamintului. Ceea ce poate fi acelasi lucru sau un moment diferit.
In Daniel scrie ca Fiul Omului va veni pasind pina in fata Celui Vechi de Zile.
Iar Zaharia spune ca in acele zile Domnul va imparati pe tot pamintul si va fi un singur Domn si un singur Nume. -dind astfel de inteles ca va fi o singura religie care se va inchina lui Dumnezeu unic prezent -si deci in fata caruia va veni Fiul la venirea Sa.
Astfel are sens si documentul Q0246 de la Qumran cit si toate celelalte versete in care Dumnezeu apare ca tinta a lui Gog si a tuturor popoarelor care il urmeaza in lupta lor.
Are sens si locul catre care vor alerga evreii prin valea muntilor pina la locul unde Domnul va da mintuirea. Dealtfel muntele Sion se afla exact la capatul vaii muntilor. Iar despre Sion si Ierusalim s-a profetit deja in VT in context eschatologic.
Despre Ierusalim ca piatra de incercare profeteste si Zaharia spunind ca cei care o vor ridica se vor rani de moarte.
Despre o piatra de incercare a celor care locuiesc in Ierusalim se vb in Isaia. Domnul insusi va fi piatra de incercare si multi se vor poticni si vor cadea.