[viorel2010]

Citind postarile voastre nu pot decat sa ma intristez.

Am avut si am inca minima pretentie ca iubesc si caut adevarul. Si indiferent ce credeti voi, adevarul este de doua feluri: revelat si stiintific. Iar in zilele noastre, daca adevarul revelat nu se completeaza si nu se verifica cu ajutorul celui stiintific, dam in tot felul de interpretari idioate ale bibliei si traditiei, numite secte. Daca voua va place sa inghititi fara sa mestecati orice invatatura vi se da, doar fiindca vi se spune ca e de la Sf. Parinti, e treaba voastra. Dumnezeu ne va judeca pe toti: atat pe mine care caut adevarul oricare ar fi el, dar si pe voi care credeti ca adevarul se sustine cu capul in nisip, ca strutul.

Cand cineva imi va demonstra coerent si impecabil ca fizica actuala greseste, (dar nu cu argumente stupide de genul hexaimeron.ro sau creationism.info.ro, ci cu cercetari clare care sa duca la rezultate verificabile si logice!), atunci evident ca imi voi schimba si eu ideile. Eu nu tin la ideile mele, ci la adevar. Eu imi pot demonstra adevarul cu dovezi si demonstratii stiintifice, cum de altfel am si facut-o in cateva din postarile anterioare. Voi, in afara de "invataturi negreselnice", ce puteti sustine altceva? Evident, nimic! Doar o suma de bla-bla-uri precum "ritorii cei mult vorbitori".

@Florin Constantin Ilie: sunt crestin ortodox si crestin ortodox voi muri. Indiferent ce parere aveti deja despre mine. Si normal ca ii pretuiesc pe Sfintii Parinti si cred in invatatura lor. Dar nu pot deforma invatatura lor, aplicand-o in mod gresit la zilele noastre, mai ales in materie de Fizica, Astrofizica, Chimie, Biologie si ce mai vreti. Invatatura lor se aplica insa nemijlocit si azi cand e vorba de Teologie, Dogmatica, Morala, Mistica si tot ce tine de scopul si sensul vietii noastre.

Ar trebui sa intelegeti, daca aveti o minima cultura ortodoxa, ca Ortodoxia nu a avut niciodata ceva cu stiintele vremii, fie ele trecute sau prezente. Doar mai nou, inspirati fiind de invataturi protestante (care mie mi s-au parut totdeauna aberante), au inceput unii sa pretinda ca Ortodoxia chiar ar avea ceva in contra cu asemenea domenii "diabolice", cum ar fi stintele moderne.

Daca intr-adevar exista un aspect cu care Ortodoxia nu se impaca, acela este ideologia pornita de la stiinta. Ori aceasta ideologie suna ceva de genul "daca evolutia e adevarata, sau daca big-bang-ul a existat, atunci Dumnezeu nu exista". Ori se vede de la o posta ca asta e o eroare de logica si care nu are nimic in comun nici cu stiinta si nici cu teologia, ci e preferata unor tipi ca Dawkins sau Hawking si altii care cred orbeste tot ce spun ei. Eu personal nu le neg contributiile importante aduse in stiinta (mai ales in privinta lui Hawking), dar sunt tot oameni si pot gresi, in mod evident.

Probabil o asemenea disputa nu o vom rezolva niciodata pe cale amiabila. Poate la Judecata vom afla cu totii cine a gresit sau nu cu adevarat: eu, "hibridul mostruos" care incerc sa caut adevarul, atat rational, real, cat si pe cel mistic sau transcendent, sau voi, care va ascundeti dupa cuvintele biblice si patristice cu capul in nisip, de frica sa nu cumva sa vedeti invatatura bisericii "ca pe o crasa inselatorie, amalgam de minciuni stupide.... ". Mi-e teama ca deja multi altii exact asa o si vad. Iar voi nu faceti nimic bun ca sa ii atrageti in mod real si elegant spre Hristos, ci faceti exact contrariul...

Sper sa intelegeti intr-o buna zi ca nu veti putea pacali pe nimeni cu vorbe de genul "Dumnezeu este iubire", dar in acelasi timp sa-I prezentati imaginea ca fiind cea a unui tiran care a dictat totul doar unor oameni bine alesi numiti "Sfintii Parinti", iar noua ne-a interzis cu desavarsire dreptul de a mai gandi si de a mai cerceta, fiindca orice gand am emite ar fi clar de la diavolul, iar orice experiment am face, ar fi o nalucire diavoleasca. E nu numai inspaimantator, e absolut ridicol!