[viorel2010]

Ma bucur ca ati cunoscut Ortodoxia!

Avand in vedere ca ati postat peste 1900 de mesaje aici pe forum, va imaginati totusi ca mi-e destul de greu sa caut printre ele.

Insa nu stiu daca imi voi "schimba opinia" ca sa zic asa, pentru ca eu personal nu cred in evolutie precum cred in Hristos. In Hristos cred ca in Mantuitorul si Dumnezeul nostru, pe cand evolutia o consider o teorie larg acceptata de comunitatea internationala, care are si destule dovezi (sunt destul de multe incat nu consider util deocamdata sa le desfasor aici) si cred, ca o opinie strict personala (fara a avea pretentia sa o impun cuiva!), ca Dumnezeu in felul asta a creat, probabil, lumea. Nu stiu daca tine de evolutionismul teist, poate ca da. Este posibil sa "ma supun" unei erezii, sa zic asa, dar avand in vedere ca deocamdata nu exista suficiente argumente prin care sa RESPINGEM evolutia, nu prea avem ce face... Argumentele de natura teologica consider ca nu sunt suficiente in acest domeniu, ar trebui argumente solid stiintifice.

Dar atentie la stilul de abordare cu privire la interpretarile biblice. Daca sunteti convins ca Biblia se interpreteaza ad litteram si ca si noi suntem datori cumva sa interpretam toate pasajele doar asa cum au facut-o Sfintii Parinti, atunci ii dati dreptate lui neica_nimeni, care pe exact aceleasi baze isi sustine geocentrismul "negreselnic" si cu care eu sunt intr-un total dezacord (si ati vazut probabil si de ce!).

In fapt, si eu aveam initial o inclinatie mai mare spre "ipoteza creationista", pentru ca citindu-l pe Seraphim Rose, incepusem sa-i dau dreptate. Dar am inceput sa ma departez de aceasta ipoteza exact in ziua cand am citit primul articol geocentrist pretins ortodox si in care am vazut si argumentele aduse. Si atunci mi-am dat seama ca s-ar putea ca si creationistii sa fi pornit de fapt pe aceleasi baze, si ca din pacate chiar si Seraphim Rose e posibil sa se fi inselat in aceasta privinta. Aceasta convingere mi-a fost ulterior intarita de scrierile lui Kuraev si de o carticica scrisa de dr. Kalomiros.

Deci repet: daca dvs considerati ca Dumnezeu a creat lumea acum 6000 de ani si in fix 6 zile, e libertatea dvs deplina pe care o respect. Dar eu personal inclin sa cred ca sunt destul de puternice dovezile aduse de astrofizica, de geologie si de paleontologie care pledeaza in favoarea unei lumi "vechi": 13,7 miliarde de ani.

In plus am citit si eu lucrari precum "Creationismul stiintific" de Henry Morris si, desi pare a avea dreptate in destul de multe situatii, e totusi de remarcat ca nu este obiectiv. Isi alege cu grija doar acele argumente care ii sunt pe deplin favorabile, ignorand sau distorsionand cu buna stiinta pe cele care ii sunt defavorabile. Si exact acelasi lucru l-a remarcat Kuraev printre adeptii protestanti ai creationismului. Ori eu sunt de parere ca nu e o treaba tocmai "ortodoxa" metoda filtrarii argumentelor doar ca sa iti "iasa ca in Biblie".

Ca fapt divers, la fel procedeaza si ateii atunci cand sustin ca stiinta demonstreaza inexistenta lui Dumnezeu. Ei considera invers: ca toate experientele mistice si religioase sunt pure povesti, falsuri sau simple sarlatanii. Ori e greu de acceptat asa ceva de catre orice om minim onest, care merge in cautarea adevarului.