Citat:
În prealabil postat de neica_nimeni_altul
Există dovezi care sugerează că strămoșii noștri din caverne își șlefuiau majoritatea silexurilor mult mai mult decât ar fi fost necesar pentru vânătoare. Prin urmare se pare că oamenii primitivi dețineau simț estetic.
Care dintre următoarele afirmații, dacă ar fi adevărată, ar slăbi foarte mult forța argumentului inițial?
(A) Majoritatea silexurilor utilizate de strămoșii din caverne nu erau foarte șlefuite.
(B) Peșterile unde au fost găsite silexuri foarte șlefuite nu erau decorate cu picturi rupestre.
(C) Există dovezi că aceste silexuri foarte șlefuite erau utilizate la ceremoniile religioase.
(D) Silexurile erau adesea utilizate de oamenii primitivi pentru treburi cotidiene altele decât vânătoarea.
(E) Nu se înțelege suficient care ar fi fost avantajele pe care le-ar fi avut simțul estetic pentru oamenii cavernelor.
Raspunsul corect este:
(D) Silexurile erau adesea utilizate de oamenii primitivi pentru treburi cotidiene altele decât vânătoarea.
Aceste intrebari faceau parte dintr-un test de rationament logic dintr-o carte de psihologie, fara legatura cu evolutionismul sau cu religia, insa, dupa cum ati observat, toti cei care si-au dat cu parerea (cum fac de obicei in cadrul acestui topic) nici macar nu fost atenti la titlu si cu atat mai putin la variantele de raspuns ... dovedind ca nu au nici o legatura cu rationamentul logic.
Aceste personaje cu aere de savanti din pacate definesc o tendinta de exprimare si un mod de abordare total superficial ...
|
deja ma simt umilit de demonstratia ta de ... superioritate ...