[Mihailc]

Acum, când ştim că şi erorile se pot justifica logic , e greu să demonstrezi superioritatea unei credinţe asupra altora. Poţi, cel mult, să-i determini să reflecteze la nişte argumente de bun simţ.
Am observat că sunt cam trei tipuri de atitudine în faţa celuilalt:

- exclusiviştii (noi deţinem adevărul integral restul sunt eroare absolută)
- toleranţii (noi suntem cei mai adevăraţi, restul sunt mai puţin adevăraţi în funcţie de raportarea la doctrina mea, dar şi ei ceva adevăr în credinţa)
- sincretiştii (eu deţin un adevăr parţial restul alte adevăruri parţiale, care împreună alcătuiesc un adevăr mare şi tare în pofida diferenţelor ireconciliabile dintre "adevăruri").

Aceste tipuri (foarte generale) de atitudine faţă de credinţele celorlaţi se pot distinge în toate taberele implicate în discuţie. Trebuie remarcat faptul că adepţii excusivişti ortodocşi sunt în total dezacord cu adepţii toleranţi şi (mai ales) cu sincretiştii ortodocşi. La heterodocşi e mai greu să observăm tendinţele exclusiviste pe un forum ortodox din motive uşor de înţeles. Ei sunt obligaţi de înprejurări să se poziţioneze ca toleranţi şi sincretişti, deci să se abţină de la radicalisme.