Prima observație pe care o fac, fără supărare, e că ai interpretat total eronat fraza: "
Se uită la topicul ăsta, vede că sunt ortodocși care susțin geocentrismul și dispare rapid de-aici convins fiind că ortodocșii sunt, cognitiv vorbind, un fel de retardați și altădată nu mai calcă pe-aici."
Ca să fiu clar: am arătat cum ar putea crede cineva nu cum cred eu.
Sper ca atunci când citești texte cu adevărat importante (de exemplu scrieri patristice), să nu aplici aceaiași optică deformată și falsificatoare de sens.
Mai trebuie să lămuresc și altă expresie interpretată anapoda de tine: "
populația alfabetizată"... mă refer aici la categoria care are interes pentru educație și cultură. Cealaltă categorie, care înseamnă majoritatea covârșitoare a omenirii, e semialfabetizată (aici mă refer la cei care au trecut prin școală dar nu sunt interesați de propriul progres intelectual)
Statistica ta e irelevantă pentru a determina adevărul unei construcții teoretice. În asemenea cazuri, dacă se puneau și alte întrebări legate de imaginarul colectiv, s-ar fi observat că sunt destui oameni care cred că există Moș Crăciun, zâna măseluță, vampiri&strigoi, baba cloanța ș.a.
În plus, geocentrismul nu mai face obiectul dezbaterilor din comunitatea științifică contemporană, în afară de istoria științei. Prin absurd, dacă geocentrismul ar fi adevărat ar însemna că sute de ani oamenii de știință n-au făcut altceva decât să falsifice realitatea, să trăiască într-o schizofrenie generalizată, matematica să fie o disciplină total discreditată gnoseologic, ca să nu mai spun de zecile de mii de experimente și aplicații colaterale. Numai o viziune paranoică poate să presupună astfel de absurdități. (vezi să nu interpretezi că te-am făcut paranoic!)
Citat:
|
Eu cred ca pentru un necredincios, fie el si fizician, motivele subiective prin care el isi explica lipsa de credinta in Dumnezeu pot fii mult mai variate si niciodata determinate in mod direct de "geocentrism" ca adevar teologic.
|
PS - "geocentrismul" n-are nicio treabă cu teologia.