[Adriana3]

În prealabil postat de catalin2

1. Ca Filioque e erezie nu avem doar ortodocsii, ci si catolicii, pentru ca sinodul din 879 a condamnat aceasta dogma. Dar dupa schisma apusenii au facut uitat acest sinod.
2. Da, schisma a aparut la inceput in 1014 din cauza introducerii de catre papa a Filioque in crez. Dar au mai fost mici schisme pana atunci. S-a incercat o imapacare in 1054, legatii papei au venit la Constantinopol, au inceput sa discute despre Filioque, legatii doreau introducerea lui in rasarit. Patriarhul a zis ca pentru a discuta asta va convoca un sinod ecumenic in cateva zile. Legatii s-au suparat ca rasaritenii nu au vrut sa introduce Filioque, nu au mai vrut sa stea la sinod si au dat anatema. Schisma a devenit efectiva atunci cand si celelalte trei patriarhii s-au alaturat Constantinopolului si patriarhia Romei a fost exclusa din comuniune.
3. Schisma si ruperea comuniunii a dus la pierderea harului.
4. Corect, catolicii trebuie sa redevina ortodocsi, exact la fel ca in primul mileniu, nimic mai mult.
5. Da, alte erori dogmatice (erezii) sun tprimatul papal si mai ales inailibilitatea papala.
6. Atat sfintele moaste cat si miile de minuni, minunile fiind prezente doar in ortodoxie.
7. Apa sfintita tine chiar si o suta de ani, s-a gasit apa sfintita de acum o suta de ani la fundatia caselor demolate.
8. Trebuie sa cercetam duhurile si sa vedem de unde sunt minunile, pentru ca minuni au si fachirii, hindusii, cei ce fac voodoo, spirtisitii, ocultistii, cei ce se oocupa cu paranormalul, etc. Asadar ingerul cazut poate face unele minuni. Pe unele nu le poate face, ca de exemplu sfintele moaste.

Asadar ai reusit sa sintetizezi corect, sunt printre primele adevaruri ortodoxe spuse de tine.

Multumesc Catalin. Deci acuzatia de barfa este nefondata din moment ce am exprimat "adevaruri ortodoxe". Niciodata nu spun altceva celor non-ortodocsi, doar faptul ca eu, personal, nu sunt deacord cu ele ca altfel nu as fi in situatia sa fiu si impreuna cu ei.