Citat:
În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia
Si Hitler si Stalin sunt cunoscuti practic de oricine. Asta nu ii face mai putin dictatori monstruosi. Iar Cerularie, strict duhovniceste vorbind, nu e foarte departe de ei...si ma refer la consecintele pe termen lung, pentru ca pe acelea le urmaresc in primul rand...
|
Eu v-am spus adevarul , dar se pare ca nu va intereseaza decat daca e catolic acest adevar. Daca nu ma credeti, nu e mai bine sa va informati decat sa tot spuneti neadevaruri? Doar daca nu vreti sa ne denigrati credinta in mod intentionat.
Schisma s-a produs in 1014. Atunci papa si cei de la Roma au rostit pentru prima data in 1000 de ani crezul cu Filioque in mod public, la inscaunarea regelui franc (franco-german). Aflandu-se asta la Constantinopol au fost rupte legaturile cu papa, l-au considerat cazut din har. Dar nu era o schisma efectiva, pentru ca mai fusesera astfel de mici schisme. Apoi in rasarit s-a aflat si de introducerea folosirii azimilor.
Papa cauta sa-si impuna dominatia si primatul papal, pentru o impacare au fost trimisi legati papali la Constantinopol. Dar obiectivul acestora era sa impuna Filioque si primatul papal in rasarit. Cine a facut schisma? Cardinalul Humbert, nu patriarhul Cerularie.
http://ro.orthodoxwiki.org/Mihail_Cerularie
Dar se intampla ceva fara ingaduinta lui Dumnezeu? Nu. Aceasta s-a intamplat pentru ca apusenii se indepartasera mult de crestinism, introducand in ultimul timp tot felul de inovatii. Si mai ales s-a produs din dorinta papilor de putere, ineputa odata cu alierea cu francii, cand au dorit sa-si impuna primatul papal. Acum stiti adevarul daca nu va place asta e altceva, dar cel putin nu mai afirmati neadevaruri.