[konijiro]

Citat:
Alfred Kinsey a fost unul dintre cei mai activi si influenti promotori ai „emanciparii sexuale”. Decadenta morala la care suntem martori azi se datoreaza, in mare parte, si lui, si ideologiei careia i-a dat nastere. Supranumit “Freud al Americii”, Kinsey a deschis, prin raportul sau publicat în 1948, calea spre “revolutia sexuala” care avea sa se petreaca în anii ’60, vorbind deschis (şi “argumentat” cu rezultatele interviurilor sale cu sute de subiecţi) despre masturbare, sex premarital, relaţii extraconjugale, homosexualitate, pozitii si relatii nefiresti.

Ceea ce a prezentat el ca "stiinta" este rezultatul unei munci de "cercetare" care se intinde pe un interval de zeci de ani. Cercetarile lui au fost finantate atat din bani publici, cat si din bani proveniti de la reviste pt adulti (ghici ciuperca de ce?).
Concluziile la care a ajuns Kinsey au spoiala stiintifica si fundamenteaza mai multe fenomene contemporane, cum ar fi educatia sexuala in scoli, acceptarea deviatiilor sexuale, acceptarea desfranarii si a homosexualiutatii.

Singurul lucru pe care l-a facut Kinsey, intr-o America dominata de idei si prejudecati puritane, a fost sa stea de vorba cu mii de oameni despre sexualitatea lor, si a publicat respectivele rezultate. Mai pe scurt, a aratat ca americanii au o cu totul alta atitudine vizavi de sex fata de opinia mainstream, bazata pe wishful thinking, nu pe realitate.

Deci sa intelegem ca e de blamat pentru ca l-a interesat subiectul, sau pentru ca rezultatele nu au corespuns cu prejudecatile majoritatii?

Finantarea, din cate stiu eu, a venit in mare parte de la Fundatia Rockefeller, si de la universitatea unde lucra.

Cercetarile lui au incalcat orice lege morala, s-au bazat pe pedofilie, incest, homosexualitate etc..

Adica cum "s-au bazat"? Omul a facut interviuri, si printre subiecti au existat si pedofili, si incestuosi, si homosexuali. Asta inseamna dupa tine ca pe asta "s-a bazat cercetarea"? Sau ideea era sa ii respinga pe astia din start, pentru ca nu se potriveau cu prejudecatile americanilor de la ora aia?
Dupa tine, trebuia sa spuna asa: vreau sa fac o serie de interviuri cu mii de americani, pentru a afla mai mult despre sexualitatea lor, dar va rog, daca sunteti pedofili, homosexuali sau incestuosi, nu veniti, ca desi si astea sunt aspecte ale sexualitatii, imi da cu virgula daca le includ in studiu? Sau ce?

Metodologia lui Kinsey nu o fi fost perfecta, dar gandeste-te ca lucra in America anilor '40 si '50, cand sexul era un subiect tabu, si a trecut prin perioade cand lucra fara finantare. Persoanele care au acceptat sa stea de vorba cu el nu faceau parte din toate paturile sociale americane, si e usor de inteles de ce.
In plus, nu e ca si cum mai facuse cineva treaba asta inaintea lui, si putea sa imbunatateasca o metoda deja existenta. A trebuit sa o inventeze de la zero. Nu a sustinut ca e perfecta, ci doar a fost un deschizator de drumuri. Si a aratat ca oricat ai incerca sa bagi realitatea sub pres, pana la urma tot va trebui sa o confrunti.

Textele despre cercetarile lui Kinsey, care, repet, este etalonul normalitatii sexuale moderne, sunt atat de tulburatoare, ca nu voi da decat un scurt citat si link pentru cine are curiozitate sa citeasca mai mult ce nebunie a dus la educarea sexuala a copiilolr!

Sigur. Pentru ca atunci cand vine vorba de copii, e muuuult mai bine si sanatos sa ii invatam ca organele sexuale sunt o perpetua sursa de pacat, sexul e o murdarie (curatat insa in mod magic de un popa care tine doua coroane de tinichea in mana), si ca schimbarile hormonale din adolescenta nu trebuie intelese, ci doar ignorate.

Asa e mult mai bine, nu? Ce atata educatie...

Dar 26% (1.400) dintre subiecţii adulţi ai lui Kinsey erau deja "infractori sexuali".[34] Pe baza datelor disponibile, alţi 25% erau deţinuţi; alţii erau "peşti", "spărgători" şi "hoţi"; aproximativ 4% erau cocote masculine şi borfaşi; câteva sute erau activişti homosexuali din diferite baruri pentru homosexuali din întreaga tară.[35] Acest grup de scursori şi devianti sociali a devenit reprezentativ pentru echipa lui Kinsey. "Ajutată" de o presă adecvată, lumea a ajuns să creadă ceea ce i se spunea de către cercetătorii noştri de marcă - anume că perversiunile sexuale sunt la ele acasă în America şi că educaţia sexuală şi legile trebuie schimbate pentru a reflecta "realitatea" lui Kinsey.

La cativa ani de la moartea lui Kinsey, s-au reevaluat rezultatele, fara sa se ia in considerare infractorii. Procentajele au ramas cam aceleasi. Se pare ca site-ul de unde ai facut copy/paste in mod entuziast nu a mentionat asta, nu? Ooops...

PS. Stiu ca articolele sunt dezgustatoare si revoltatoare, dar cred ca este cazul ca oamenii sa stie ca ceea ce este azi considerat/promovat ca "normal", "sanatos" in domeniul sexualitatii, este de fapt o combinatie dintre mintile bolnave ale "oamenilor de stiinta"si cercetarile imorale efectuate cu ajutorul uor subiecti delicventi (de multe ori pe victime inocente ai caror parinti au fost platiti pt participarea copiilor)

Si alternativa care ar fi? Sa decidem ce e "normal" si "sanatos" in domeniul sexualitatii pe baza unor texte scrise de ciobani semiti in Epoca Bronzului?