Citat:
|
Principalul denuntator al fraudei Kinsey este ai Dr. Judith Reisman.
|
Hai ca am gasit cateva minute si am citit un pic despre doamna de mai sus. Respectiva are un PhD pe
comunicare. Vreo legatura cu studiul sexualitatii? Nope.
Deci, sa recapitulam, ca sa fie clar. Argumentele tale care ar trebui sa arate ca cercetarea lui Kinsey e o aberatie sunt:
- un articol copy/paste (la care nu ai indicat sursa), scris cu limbaj religios, in care nu se vorbeste despre metodologie, ci despre cat de nasoale sunt rezultatele studiilor lui Kinsey
- o doamna care sustine ca a fost abuzata de taica-su, la indemnele lui Kinsey. Atentie, acuzatie, nu fapt dovedit. Acuzatie publicata in Worldnetdaily, o publicatie de o calitate indoielnica, cu un pronuntat caracter conspirationist
- afirmatiile lui Judith Reisman, care are un doctorat in
comunicare, si care are o problema cu orice e legat de sex, si mai ales oamenii care fac sex intr-un mod pe care ea nu il aproba. Printre perlele doamnei se numara si afirmatia conform careia nazismul si Holocaustul au fost cauzate de homosexuali (probabil nu a aflat ca nazistii ii vanau pe homosexuali cum au facut-o si cu evreii). De asemenea, in lumea in care traieste ea, homosexualitatea e tot una cu pedofilia. Bineinteles, nu conteaza ca nu exista vreun studiu stiintific care sa arate asta.
- un citat care apartine ALEC, o organizatie care nu are nici in clin, nici in maneca, cu stiinta
- afirmatiile conform carora Kinsey era un pervers. Asa o fi fost, dar tot nu ai explicat (sau dovedit) cum i-a afectat asta metodologia studiilor sale
Deci, o colectie de afirmatii facute de niste oameni fara vreo legatura cu subiectul, piperata cu limbaj religios. Astea sunt informatiile pe care la aduci la masa discutiei, si te astepti sa fi luata in serios?