[Adriana3]

Ipoteza Pastelui tinut mai repede este pana la urma invalida mai ales pentru faptul ca au fost ucenicii cei care L-au intrebat pe Iisus unde doreste sa tina Pastele. Deci initiativa Pastelui a pornit de la ucenici care nu erau cu adevarat constienti de ceea ce urma sa se intample ci ei actionau ca de obicei in perioada Pastelui. Iar cand au pus intrebarea, era deja ziua azimilor, adica 14 Nissan. Si dupa ce au jertfit Pastele (mielul) si l-au gatit dupa lege, s-a facut seara, deci au luat Cina pascala conform legii, in noaptea lui 15 Nissan, prima zi a Pastelui. Iar daca pe 16 Nissan era Sabatul (sambata) atunci se impaca cu ideea rastignirii in ziua de pregatire a sabatului, adica vineri. Sau cu alte cuvinte, daca prima zi a Pastelui, 15 Nissan, a fost vineri, atunci Iisus a fost rastignit vineri, ziua pregatitoare Sabatului, si in acelasi timp prima zi a Pastelui. Rastignirea a fost facuta de romani, deci evreii nu au incalcat legea in sarbatoare, asa ca nu au spurcat Pastele, iar luarea de pe cruce a Domnului a fost facuta de un ucenic de al Lui inaintea de inceperea marelui Sabat.
Raman femeile cu aromate asupra carora evangheliile nu coincid, si ramane faptul ca nu sunt si 3 nopti de vineri seara pana duminica dimineata. Insa respectand Ev. lui Ioan, aceasta problema nu va fi niciodata rezolvata decat daca ramanem la ideea de 3 zile vineri-sambata-duminica. Si probabil ca este varianta cea mai buna pentru ca impaca cel mai bine toate Evangheliile, si impaca cel mai bine si cele doua traditii crestine, catolica si ortodoxa.