[gdf-fdc]

În prealabil postat de flaviusm

romania ca stat laic nu are nici o legatura cu "legile lui dumnezeu". Daca tot le-ai pomenit, spune-mi te rog ce autoritate a emis aceste legi de care vorbesti tu. Unde anume pot fi ele citite? Aici nu ma refer la biblie, ci la legi normale, formulate dupa toate regulile dreptului, legi care sa se refere la toate aspectele societatii.
Stii si tu bine ca nu exista asa ceva si ca ceea ce tu numesti "legile lui dumnezeu" sunt de fapt dogmele bor. Vrei deci un stat teocratic, condus de bor?
Romania ca stat nu se inchina nici unei "sfinte treimi". Cel mult unii dintre cetatenii ei, dar asta nu inseamna deloc ca institutiile statului au vreo obligatie de a promova religi ortodoxa. E normal ca cei de alta religie sau ateii sa se simta ofensati de omniprezenta simbolurilor religioase, pentru ca acestea nu-i reprezinta. Pana una alta, indiferent daca iti place sau nu, romania are si cetateni care nu sunt de religie crestin ortodoxa, iar ei au exact aceleasi drepturi ca si tine.
Nu se pune problema de a uri icoanele, dar locul lor este in biserica si poate in casele oamenilor care doresc sa aiba asa ceva. Nu in institutii publice, care sunt laice, neutre fata de toate credintele religioase si-i reprezinta pe toti cetatenii romaniei, crestin ortodocsi sau nu.
Chestia cu "posedarea de catre diavol" o iau ca pe o metafora. Si eu sunt pentru scoaterea icoanelor din scoli si alte institutii ale statului, dupa tine asta inseamna ca sunt posedat de diavol?

multi sau ridicat impotriva lui dumnezeu si toti au pierdut. Romania s-a inchinat si se va inchina intotdeauna sfintei treimi.numai cei posedati de diavol sunt impotriva sfintelor icoane in scoli si nu numai. Nu ma intereseaza de cetatenii de alta religie.romania este si va ramane un stat ortodox.