Mihnea Dragomir:
Optiunea "nici o icoana" ar trebui sa fie optiunea "by default" pentru ca statul roman este laic. Statul roman nu reprezinta nici o religie, deci simbolurile religioase nu au ce cauta in institutiile statului.
Din ce ati spus despre motivul prezentei icoanelor in scoli, inteleg ca ele au sunt unul dintre mijloacele folosite pentru a face propaganda religioasa. Corect? Atunci cu atat mai mult ele nu au ce cauta in scolile de stat.
Daca sunteti pentru prozelitismul religios in scoli, atunci presupun ca nu ati avea nimic impotriva aparitiei periodice a unor "evanghelisti" pentru diverse secte, ca ar fi perfect in ordine ca un cleric musulman sa va incurajeze copiii sa se converteasca la islamism, etc.
Nu ma consider intr-o misiune, asa cum spuneti, dar intr-adevar mi se pare normal ca spatiul public sa fie ne-religios. Din punctul meu de vedere, cele doua optiuni (prezenta sau absenta icoanelor) nu sunt atat de identice precum spuneti. Absenta unei icoane ortodoxe intr-o clasa nu spune absolut nimic, nu da nici o indicatie despre religia copiilor, nu interzice practicarea nici unei religii si asa mai departe. Prezenta unei icoane e intr-un fel ca o "stampila", ca sa spun asa, de parca s-ar proclama oficial: "acesta este un spatiu crestin ortodox". Ceea ce, bineinteles, nu este voie sa se intample cu spatii publice precum salile de clasa.
Oricum, in afara de motivul legat de promovarea religiei ortodoxe, exista si alte motive pentru care doriti icoane in clase?
|