Citat:
În prealabil postat de FlaviusM
Mihailc:
Nu e cum spui tu. Majoritatea poate decide doar atata timp cat nu incalca drepturile minoritatilor. De exemplu, chiar daca poate majoritatea asa ar dori, este imposibila votarea unei legi care sa interzica placutele bilingve in romana/maghiara.
|
Ce spui d-ta e democrația modificată genetic ce se prepară acuma pentru era postcapitalistă. Eu mă refeream la un eventual vot pe unități de învățământ, nu un recensământ național, caz în care exemplul d-tale pică cu brio, fiindcă plăcuțele bilingve nu-s regulă generală. În cazul în care se votează săli de clasă cu icoane, vor fi icoane, dacă nu se votează și se dorește, de exemplu, poze cu Burebista, va fi Burebista sau alți conducători faimoși ai neamului. Sau poze cu Luther, Calvin, Bill Gates sau Trices zis și osutăfărăunu (erou adventist pe frontul de pe creștinortodox.ro). Ideea e că majoritatea decide dacă e așa sau altfel. Drepturile minoritarilor nu sunt încălcate, fiindcă nu-i pune nimeni pe elevi să se închine la icoane. În plus, pentru
lumea nebisericească icoana e o formă rafinată de artă (vezi mari case de licitație din vest care vând icoane rusești ca pâinea caldă la niște prețuri mai mult decât onorabile). Dacă nu latră nimeni la o reproducere a "Carului cu boi" a lui Grigorescu, nu există nici cel mai mic motiv ca cineva (de bună credință) să mârâie la imaginea lui Hristos sau Teotokos. În școli și licee, icoanele nu au statut de obiecte de cult, ci de obiecte de artă, sau chiar ilustrații decorative. Că ortodocșii relaționează cu imaginile din icoane, nu-i treaba minoritarului și n-are cum să-l deranjeze dacă nu-i umblă cumva dracu pe la neuroni, situație care schimbă accentul de pe "încălcări de drepturi cetățenești" pe altceva.