Citat:
În prealabil postat de crestinOrtodoxa
cumpara si citeste “Locul Fericitului Augustin in Biserica Ortodoxa” de Sfantul Serafim Rose.
Si el il numeste FERICIT, nu sfant, desi ii recunoaste pe deplin meritele in ortodoxie, chiar acea carte fiind scrisa pt. a aminti importanta lui. Dar nu spune nici el ca e sfant...
edit: uite, in linii mari aici http://www.razbointrucuvant.ro/2011/...upercorecti-i/ sunt scrise si ceva motive pt care nu este numit sfant, mai multe gasesti in carte. |
In BO un fericit nu este mai putin sfant decat un sfant. Denumirea de fericit se intrebuinteaza nu pentru a arata ca cineva a avut o viata mai putin sfanta, ci pentru a arata ca in invatatura sa s-au strecurat erori. Ciudat este ca felul acesta de a imparti sfintii, in fericiti si sfinti, este foarte noua. Ciudat este ca se aplica, din cate stiu eu, doar lui Augustin si Ieronim, sfinti parinti ai Apusului, desi sunt si alti sfinti care au crezut unele lucruri gresit, ca de exemplu Sf. Grigore de Nazianz a crezut in apocatastaza, o erezie in ziua de azi. Deci....? Chestia asta mie mi se pare ascuns pe dupa deget: este sfant, dar nu chiar, ar este, dar, dar....
Eu am citit din ce a scris Augustin, nu ce au scris altii ca ar fi scris Augustin.