Citat:
În prealabil postat de osutafaraunu
Va trebui până la urmă să te hotărești: sf. Chiril se referă la simbolistica VT în context iudaic, ori la Cina Domnului? Ori la amblele. Ori la niciuna (cum probabil ți-ar conveni ca să-ți iasă pasența). Și apoi, dragul meu, Hristos nu în context iudaic a folosit simbolurile? Că era miel, că era azimă... Să nu judecăm lucrurile în context balcanic. Spre pildă dacă eu ți-aș face un compliment de genul celui făcut lui Isahar (Facerea 49,14) "în context iudaic", spunându-ți "ești un măgar!", cum te-ai simți?
|
Păi cum să-ți răspund, novotestamentar și cu dedicație specială: "
mergi înapoia mea, satano!" (Luca 4;8). La Patristică îți mai dau cinci ani de studiu intensiv și după-aia mai vorbim! În fragmentul căruia i-ai dat un paste în scârbă,
vorbește despre Vechiul Testament, nu despre Euharistie.
Citat:
|
Reciprocitatea se referea la metoda de lucru, nu la persoane
|
N-avem niciun folos dacă aruncăm noroiul peste aur. N-are de câștigat nimic noroiul din combinația asta! Tot mizerie teologică sectară rămâne!
Citat:
|
Nu mi-am propus niciodată să te insult, oricât ai [mai] coborî standardul.
|
Dai tu târcoale vulcanului, dar ți-e teamă că te arzi!