Nu cred ca exista o varianta "corecta", atata vreme cat, din cate stiu eu, lingvistii nu s-au pus de acord (Cristos/Hristos). Nu prea inteleg ce autoritate poate avea Biserica in acest domeniu. Pe de alta parte, e just ca, neexistand varianta corecta, Biserica sa isi poata exercita preferinta bazata pe traditie.
Nu am inteles din mesajul administratorului cum acelasi nume poate avea doua etimologii, una din greaca, alta din ebraica. Eu credeam ca numele Mantuitorului a fost transliterat in greceste (de fapt, Iosua nu e transliterat la fel in LXX?), nu ca s-ar fi cautat un verb de la care sa fie derivat.
Tot asa stiam ca si catolicii folosesc aceeasi grafie (de fapt, Cornilescu scrie "Isus Hristos" nu "Isus Cristos") precum protestantii, deci nu se poate sa fie unic Cornilescu "vinovat". In plus, am traducerea Cornilescu, editia 1921 (prima), unde e folosita peste tot forma "Iisus". Si totusi e aceeasi traducere, tot atat de putin acceptabila pentru phradmon, probabil.
|