Citat:
În prealabil postat de bogdan81
Argumentul lui Savonarola este extrem de serios si constat ca nimeni dintre catolici nu raspunde acestui argument cu claritate.
Eu cred ca argumentatia lui Savonarola face praf dogma infailibilitatii papei si ca nimeni dintre catolici nu a oferit un raspuns cat de cat serios acestui argument.
|
Nu e nimic surprinzator, acesta e doar unul din argumente impotriva infailibilitatii, sunt mult mai multe. Si mai clar este cel cu sinoadele 869 si 879, dar nu au nicio importanta argumentele, pentru ca daca ar fi asa toti eterodocsii ar deveni ortodocsi. Dar si daca ar sta cineva sa arate toate greselile BC un catolic convins va ramane tot catolci si va cauta argumente de orice fel. Ce poate fi mai hazliu decat argumentul invocat de catolici la conciliu Ferrara-Florenta, ca in Crez nu scrii "numai de la Tatal purcede".
Doar cand il lumineaza pe om Dumnezeu acesta vede si adevarul, in rest toate argumentele nu o pot face.