[Savonarola]

În prealabil postat de bogdan81

Argumentul lui Savonarola este extrem de serios si constat ca nimeni dintre catolici nu raspunde acestui argument cu claritate. Eu cred ca argumentatia lui Savonarola face praf dogma infailibilitatii papei si ca nimeni dintre catolici nu a oferit un raspuns cat de cat serios acestui argument.

Din punctul meu personal de vedere acesta este un argument împotriva infailibilităţii papale. Nu este şi însă din punctul de vedere al unor grupări catolice de care a amintit şi Cătălin, anume al sedevacantiştilor, care, alături de alte pretinse argumente de ale lor, propun şi un asemenea argument (eu în primă instanţă la ei l-am auzit) pentru teza lor că ultimii cinci papi nu ar fi de fapt papi ci anti-papi, că de fapt "scaunul lui Petru" ar fi în realitate vacant, iar ultimii cinci papi ar fi de fapt nişte papi "tâlhăreşti". Ei spun că în realitate un papă legitim este infailibil iar dacă un om, din poziţia de papă ar face anumite greşeli doctrinare acela de fapt ar fi un papă ilegitim, pentru că papa nu poate greşi.