[vsovivi]

Mergea în spatele altei familii de prieteni, neamuri, deci n-avea motiv de depăşire.

Practic era vorba de 2-3 secunde pentru maşină ca să ajungă în curbă însă pentru Şerban timpul trecea mai repede căci el sesiza mai lent trecerea timpului astfel că abea după 4 secunde el a crezut că au trecut cele 1-2 secunde şi atunci când s-a întors cu faţa la drum a văzut că deja a şi depăşit linia continuă şi a trecut de curbă şi încercând să redreseze, trăgând de volan prea brusc în mod reflex, maşina a derapat.

Cine e vinovat deci de acest accident? Cine trebuie tras la răspundere pentru cele 3 trupuri, cadavre apărute din senin, pardon din lapoviţă şi ninsoare?

Păi această problemă, această culpă, vină, se trage de la maşină, de la confortul interior care te adoarme, şi nu mai sesizezi în interior şi cu urechea turuiala motorului, foşnetul vântului, ci dacă întorci privirea absolut nimic nu te mai aduce cu picioarele pe pământ la realitate ci visezi, nu-ţi mai atrage atenţia absolut nimic la drum şi pericole... eşti scos uşurel din realitate şi plantat într-un vis de lux confortabil care te ajută să uiţi că te afli într-un vehicol şi că tu eşti şoferul, într-un autoturism care trece prin toate gropile şi curbele drumurilor noastre.

Deci culpa e a jeepului, a inginerilor care au proiectat astfel de vehicule pretenţioase, şi dacă ne gândim la faptul că morţii puteau veni şi ei cu un jeep asemenea sau mai baban, şi cu viteză şi mai mare, bine că s-au răzgândit, deci ne putem întreba ce s-ar fi întâmplat atunci?

Oare 8 morţi era mai bine? Şi analiştii erau mai puţin agresivi şi mai împăcaţi, pentru că vinovatul şi-a primit şi el pedeapsa? Dar dacă-i întrebi câte avorturi au fiecare pe conştiinţă muţesc cu toţii...

Iar aprecierea trecerii timpului este ceva pur relativ, nimeni nu poate afirma că el apreciază corect oricât de bun şi vechi şofer ar fi, pilot de curse dacă eşti tot ieşi în decor... dar totuşi credulitatea e vina căci el s-a încrezut că are timp destul ca să-şi întoarcă napoi capul la drum şi starea asta liniştită a fost cea care l-a ispitit să braveze înaintea unei curbe ispititoare căci nu era o curbă nicidecum periculoasă, ci lentă, şi astfel nici nu şi-a pus problema vreunui pericol iminent ci conducea dar mai mult era toropit şi visa, căci la asta te îndeamnă confortul.

Ce mai e de zis?Mai cuteză cineva să arunce cu piatra judecând aşa ca mine?Mă întreb cam pe câţi am ucis eu dintr-un sigur foc de c-analist?

Mie mi se pare că el concret nu a greşit cu nimic, mai ales din punct de vedere moral, ci Dumnezeu i-a dat să ducă o cruce mare... dar el fuge de ea.

Deci ceea ce mi se pare imoral este să rămâi acuma în exagerările culpei false şi să te retragi de peste tot... de pe TV şi din viaţa publică ascunzându-te în tufie.

Nu era mai cinstit să rămână la Cronică şi să-şi poarte cu demnitate crucea handicapurilor şi să rabde oprobiul public care te vede după asta că ai puterea să gLumeşti şi să râzi de alţii, râzând cu sarcasm şi de alţii dar şi de sine... căci e clar că nu el e criminalul... sau trebuie să-l chem pe Sharlock să vă elucideze misterul?