Citat:
În prealabil postat de ioanna
Am spus Apus, nu BC, sper ca sesizati nuanta, deci predestinarea tine de protestantism.
|
Si filioque si infailibilitatea papala tot de protestantism tin ?!
Citat:
În prealabil postat de ioanna
De ce doar Papa este considerat infailibil, nu si ceilalti membrii ai Bisericii? In BO, Hristos (Duhul Sfant) este infailibil, atat.
|
Tocami am incheiat o discutie, din care speram ca ati inteles ca si infailibilitatea papala este tot o harisma a Duhului Sfant. Nu papa, ca om este infailibil, ci papa ca ierarh.
Intrebarea dumneavoastra seamana cu atitudinea protestantilor care intreaba de ce numai preotii pot ierta pacatele, si nu alti membrii ai Bisericii. Raspunsul: pentru ca asa a randuit Cristos Biserica Sa.
Citat:
În prealabil postat de ioanna
Pare sa exista o legatura intre Filoque si infailibilitatea papala, ca si logica a gandirii: dedublarea principiului de unitate al Treimii in Tatal si Fiul, se regaseste in dedublarea principiului de unitate al Bisericii (care e numai Hristos in Biserica Ortodoxa) in Hristos si Papa, in Biserica Catolica
|
Bine ati spus "pare". Vi se pare. Spuneti-mi, daca in BO Cristos este suficient ca principiu de unitate al Bisericii (ceea ce, de altfel, afirma toti protestantii), atunci de ce mai aveti episcopi ?
Citat:
În prealabil postat de ioanna
Care sunt acele ocazii precis delimitate? Au existat destule abateri si caderi in BC, facute prin intermediul Papei, inteleg ca acestea nu fac parte din acele situatii "speciale", doar el este considerat infailibil de BC.
|
Pina in prezent, doar
doua dogme au fost definite de catre Sfantul Parinte in virtutea infailibilitatii papale. Bineinteles ca, imediat ce au fost definite, aceste dogme, care mai inainte fusesera recunoscute ca adevar de credinta, la nivelul
sensus fidei, de catre mai toti ortodocsii, au inceput sa le puta si s-au transformat in "rataciri papistase".
Sa vedem daca stiti despre care dogme este vorba.
Mai am o curiozitate. Invatatura de credinta despre infailibilitatea papala este sprijinita pe solide argumente scripturistice, patristice, teologice. Tinand cont ca va opuneti cu inversunare acestui adevar de credinta, as fi curios sa stiu cate dintre lucrarile (sau articolele) care trateaza acest subiect din perspectiva catolica ati citit. Sau, daca ati citit macar documentul oficial prin care s-a proclamat aceasta dogma. Doar asa, ca sa evaluam un pic nivelul de obiectivitate....