Cum sunt nedovedite mai frate,cand s-a gasit genetic,ca locuitori de aci sunt cam de acelasi neam?
Acum eu am mai scris,nu prea cred testele lor genetice,pentru ca mai in urma s-a facut un test genetic cu locuitori de langa constanta si locuitori de langa Ploiesti si la acel test s-a gasit ca 39% din locuitori de langa Ploiesti (din acel esantion considerat reprezentativ) ar apartine pe linie paterna de haplogrupul I-M170 si la fel 41% din locuitorii de langa Constanta ar apartine de acel haplogrup.
http://www.carswell.com.au/wp-conten...n-analysis.pdf
Acum,conform unui studiu pare-se comandat de unii de la UE,procentul acestui haplogrup care e sau tracic,sau dacic
(tracii si dacii nu sunt acelasi popor,dar traiau impreuna,tracii pare-se fiind mai razboinici;spre exemplu se consemneaza in istorie ca Alexandru Macedon ,dupa ce a cucerit pe traci,s-ar fi dus sa se bata si cu dacii,dar nu a putut sa treaca in teritoriile de peste Dunare;ca Alexandru Macedon ar fi avut si niste traci care i s-au alaturat,ca ostasi,dar nu zice ca ar fi avut daci,sa i se fi alaturat ca ostasi;exista insa sculpturi mentinute a lui Alexandru Macedon si daca chiar asa arata,nu arata defel a grec -precum se zice de multi ca ar fi fost si cu atat mai putin a trac) in Romania,e numai 22% .
Adica,probabil dracii inseala pe unii sa faca studiile genetice (a se citi sa falsifice) precum o cere politica.
http://www.eupedia.com/europe/europe...logroups.shtml
Oricum lasand o parte genetica,aceste popoare au fost dacizate cu stil de viata ca se pare ca si Imperiul Bizantin isi revendica dacii ca inaintasi.
(Acum se pare ca dracii inseland pe unii vor sa darame ce a zidit Duhul Sfant prin Sfintii Apostoli,prin preoti,prin oameni de rand etc acest mod de viata dacic si crestin ortodox,popoarele de aci.)
Ce e insa de necontestat,e traditia neintrerupta de crestere a oilor,in Romania .Sunt aci oi care cresc la munte si care daca le duci la campie nu supravietuiesc,pentru ca e prea cald,la fel si cu cainii ciobanesti din cele doua rase de aci.Asta arata ca pastoritul a existat aci din vremuri foarte stravechi (zeci de mii de ani) si populatia dacica era aci nativa,de cand a creat-o Dumnezeu pentru aceste meleaguri si i-a creat si oi si caini,tot pentru aceste meleaguri,adica pentru tinutul mai muntos si paduros care era aci.
Dl Hasdeu mare specialist in diferite limbi,a gasit foarte multe cuvinte din limba noastra,care nu se gasesc nici in limbile latine,nici in limbile germanice,nici in alte limbi.
Precum doina ne-prezent la niciun alt popor,nici macar la popoarele care au influente de limbi tracice (albanezi,greci,bulgari ,iugoslavi etc).
Sau spre exemplu brad,care la albanezi se zice bred,iar la alte popoare nu ii mai zice nicicum asemanator.
Cuvant clar dacic.
Cuvantul cioban,tot cuvant clar dacic etc.
Dnia sa credea ca tracii ar fi aryeni,avand o limba asemanatoare cu sanscrita .Si ca dacii ar face parte tot din traci.
Aryenii erau casta conducatoare din India,avand ca limba sanscrita,limba sanscrita acum are ca vorbitori nativi sub 20.000 de oameni.
Ca tracii erau chiar indieni,eu ma indoiesc.
Exista "scrieri istorice" 2 volume,de dl Hasdeu,scrisa in perioada cand dnia sa nu fusese influentat de spiritism etc.
Acum exista un istoric care si zice ca tracii erau dupa indieni,in acea perioada (acum vreo 2000 de ani) cel mai numeros popor al lumii.
Daca or fi avut limba cu unele elemente luate din sanscrita,da asta nu inseamna ca erau acelasi popor cu indienii.
Poate ca tracii or fi venit mai incolo aci,dar dacii cum ar fi putut sa vina aci,pe aceste meleaguri carpatine?
Si iata de ce ma indoiesc ca dacii ar fi venit aci:
daca dansii au venit aci cu oile si cainii,cum scriam mai sus,aceste doua rase de caini ciobanesti autohtone nu suporta alta clima decat clima de munte,daca ii duci prin locuri mai calduroase mai mult timp,mor.
La fel si unele soiuri de oi,de munte.
Daca dacii ar fi venit aci din India sau Iran,cum ar fi ajuns cu tot cu cainii,fara a le muri caini,ca e atat de mult drum?
Dnul Hasdeu avea o mare cultura lingvistica,dar acestea (despre caini) nu le stia,dnia sa fiind neam de boier,iar nu de oier.Daca ar fi fost cineva sa i le fi clarificat,poate ar fi schimbat oleaca in ceea ce zicea.
Ce este cert,este ca dacii iubeau sa stea la munte,stateau ascunsi in
codri,se ocupau cu pastoritul,cu cresterea albinelor etc si nu suportau razboaiele si nici sclavia la ceva imparat.
La noi sunt obiceiuri precum spalatul pe maini inainte de masa,care se mai vede in religia iudaica,din cate mai stiu,etc.
(acolo nu e generalizat,era practicat de farisei,la noi e generalizat).
Dacii erau oameni avand religie pre-crestina,crezand intr-un singur Dumnezeu,nu aveau idoli la care se inchinau nici nu considerau vaca sfanta,precum e in hinduism.Aceasta se vede din faptul ca poporul dac a trecut la crestinism nativ,iar majoritatea poporului indian,nu a trecut.
Ce religie aveau tracii nu se stie,dar si tracii si grecii au trecut cu toti la crestin ortodoxie.La greci se stie religia de era,pe langa religia aceea cu Zeus si Hera etc,era cultul intelepciunii,nu precum in religia iudaica ci precum se poate vedea la filosofii greci.Adica le placea sa isi pune diverse probleme,sa gandeasca la ele,sa citeasca etc.
Ca dacii aveau facultate la Atena,de filosofie etc.
Element slavic in peninsula balcanica e putin,e mult in Rusia,Polonia etc.
Iar contrar absurditatilor militariste,cu care dracii inseala pe unii,sa se vada consemnat in istorie cum dacii venind unii sa ii cucereasca,au prins pe imparat/fiul imparatului si dupa unii l-au pus la o masa imbelsugata si apoi l-au eliberat,dupa altii numai l-au eliberat,sperand ca asa sa capete buna intelegere cu aceia.