Din viata Sfantului Apostol Andrei:
".......Iar Sfîntului Apostol Andrei i-a căzut sorțul să propovăduiască în toată Bitinia - și se numește Bitinia tot locul cît este în mijloc, de la Scutari care este peste canalul Constantinopolului spre răsărit, ce se numea mai înainte Hrisopoli, pînă la Nicomidia și pînă la Niceea. Și nu numai în Bitinia, ci și în partea Mării Negre, spre partea răsăritului, cu toate locurile și amîndouă părțile cele de pe lîngă Marea Neagră, pînă la Camupolin. Pe lîngă acestea se număra și Calcedonul și Bizanțul, care este cetatea lui Constantin și
toată partea Traciei, de la Constantinopol pînă la Cavala, care, în Faptele Apostolilor, se numește Neapolis, iar la alții se numește Hristupolis. În sorțul său era și Tesalonicul și Tesalia, pînă la Farsala și Elada și pînă la Zitunion și Ahaia, apoi de la Zitunion pînă la Paleapatra....."
Zamolxis nu era zeu,mai frate,ci un om invatat si drept.
De ce ar fi gresit sa te bazezi pe scrierile dlui Hasdeu,care a cercetat chiar arhive ,domnia stiind limbi vechi,chiar la Mitropolia Moscovei?
Adica ce sa cred,ce inseala dracii pe unii sa zica,care nici genetic,nici de limba,nici de izvoarele istorice nu e confirmat si nici macar de o asemanarea a figurilor italienilor,cu cele ale poporului de aci?
Ma refer la liniile fetei,nu la culoarea ochilor sau a parului,la o anumita expresie a fetei.
Fratia ta zici ca dacii ar fi fost pagani,bun daca erau pagani,unde sunt statuile "idolilor" la care se inchinau,unde s-a gasit arheologic o statuie a lui Zamolxis,sau o statuie a lui ?
Vezi cum au inselat dracii pe cei de pe wikipedia,de pun un chip sculptat a lui Decebal si zic ca e a lui "Gebeileiziz"
http://en.wikipedia.org/wiki/Gebeleizis
Si chipul lui "Gebeleizis",care se numeste "decebalus.jpg"
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Decebalus_b.jpg
Deci e clar cam ce fel de "zei" aveau dacii,ca nu aveau vreun zeu.
Ia uite ce articol s-a publicat aci in "Ziarul Lumina",bazat pe fapte reale:
http://www.ziarullumina.ro/articole;...ui-Traian.html
"ată cum redă Cerchez scena respectivă: "Ceva mai săltat decât acei trei daci, un frumos bărbat, în costum de dac și el, pare că ar patrona totul. Flăcările cari cât se poate de discret închid Marea Figură, și cu ea pe aceia a unuia din cei trei daci martiri în adorație, cu mâna dreaptă a Marei Figuri pe umărul ei, și cu cea stângă pe coarnele berbecului, încep să ridice valul. Și atunci, o serie de semne cunoscute veacului de persecuție, de pe vremuri desvăluite, clarifică totul: sub capul berbecului, pe haina Marei Figuri a Marelui Păstor, "X" - Iisus Hristos, Marele Mântuitor; Berbecul însuși - pasiunea lui Christ; între pietrile de sus ale cordonului de separație dintre scene, din pietre, "I. S.". Iisus urmat de începutul unei alte litere, "H", sfârșitul nu se mai cunoaște, halca de piatră fiind ruptă de vremuri; pe umărul Lui stâng, "X- â
Iisus Hristos Nika, adică "Iisus Hristos învinge". Și totul închis în trei aureole concentrice, începând cu nimbul vertical din jurul capului, dovedind ortodoxismul înaintea catolicismului, care are nimbul orizontal. Pe umerii apostolului în adorație, două litere: una "E" cu caracter grecesc, și alta "L", cu caracter latin; astfel că nu ar fi surprinzător ca să fie vorba despre Evanghelistul Luca. Un porumb - dacă nu altceva va fi semnificând - încheie scena". Și apoi arhitectul concluzionează: "Este Marea Figură a Mântuitorului nostru Iisus Hristos, pe cât de frumos executată, pe atât de meșteșugit învăluită".
...
"În 1999, arh. Silvia Păun sesiza la rându-i prezența unei alte scene creștine pe Columna lui Traian, în scena sinuciderii lui Decebal, unde descoperă un personaj care, fără dubii, își face semnul crucii."
Alt articol:
http://www.ziarullumina.ro/articole;...or-nostri.html
La Bacau,s-a descoperit din secolul I-II (unde e Bacaul,nu a fost cucerit de Imperiul Roman,acel teritoriu) un capac cu un simbol crestin.
Alta descoperire,de data aceasta din campia Munteniei,un toiag arhieresc,cu o crenguta de brad incrustata pe el:
http://www.ziarullumina.ro/articole;...ia-Romana.html
Razboiul purtat de Decebal si daci contra celor din Imperiul Roman,a fost unul pe motiv religios,nu unul pe motiv de aparare a teritoriului,dupa cat imi pare mie.