[grasu77]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Ce, vă ţineţi de bănculeţe, sau simulaţi că nu aţi priceput la ce fel de urmaşi ai apostolilor mă refer ? Recitiţi Acte cap 1:15 sqq şi vedeţi care este primul lucru pe care l-a făcut Sf Petru după Înălţarea lui Isus.

Alte lecturi folositoare vă sunt:
Acte 6:6, în care veţi vedea cum episcopii de azi, ca şi cei de ieri, îşi investesc succesorii: prin punerea mâinilor.
Acte 15: 22-27, în care veţi vedea că cei care predică Evanghelia trebuie trimişi de episcopi în uniune cu Biserica.

Dar, dacă tot aţi preluat de la evreii vechi-testamentari ceea ce aveau ei mai exterior, poate vă e mai familiar V.T. Citiţi în Exod 18: 25-26 cum Moise, chemat de Dumnezeu cu misiune vicarială, numeşte la rândul său capi ai poporului. Vedem aici: ierarhie, succesiune şi transfer de autoritate.

Această autoritate de a predica cuvântul Domnului nu se dobândeşte în mod invizibil şi neobiectivabil, ca să fie supusă contestării, ci în mod vizibil, pentru ca toţi să ştie. Moise îşi pune mâinile peste Ieşua în Deut 34:9

Putem spune ca sunteti on-topic. Se vede relatia cu Hristos pe care o aveti: aceea de a-l inlocui cu un oarecarecare "vicarius filii dei", care, chipurile este succesor al Sfantului Apostol Petru si inlocuitor a lui Hristos.

Incerc sa dezvolt putin, raspunzadu-va punctual:
1. Nu stiu din ce spita se trage papa, caci din Sfantul Apostol Petru nu se trage. In Biblia catolica, Sfantul Petru se intituleaza prezbiter, nicidecum papa sau "vicarius filii dei" (inclocuitor a lui Hristos). "Sfatuiesc pe prezbiterii dintre voi, eu care sunt presbiter.." (1 Petru 5:1). Daca Petru a fost presbiter (o spune chiar el), de unde se trage supremul papa, inlocuitorul lui Hristos?

2. In Exod 18, Moise (la sfatul socrului sau Ietro) isi usureaza povara care-l istovea, punand capetenii peste grupuri de oameni (peste 10, peste 50, peste 100 si peste 1000). Era o problema de organizare eficienta. Dvs. vedeti totul in rosu si stacojiu, si-l faceti pe Moise papa de la Refidim (avea "misiune vicariala") iar pe capeteniile numite de el, le vedeti dominanti cardinali (poate chiar inchizitori - caci aveau si rolul de judecatori).

3.In Acte cap 6 si 15 se vorbeste despre randuirea unor slujbasi (diaconi si evanghelisti). Acest lucru se face in multe biserici crestine. Dar, dvs. vedeti randuiri "vicariale", derivate din succesiuni apostolice.

Toate aceste aspecte spun multe despre relatia pe care o aveti cu institutia papala. Din orice verset vreti sa scoateti un papa (vicar - loctiitor a lui Hristos).


Despre relatia cu Hristos ce aveti de spus? Ca nu prea se vede.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

E adevărat, în cazul comunităţii ecleziale din care v-a rânduit Satanail să faceţi parte, degeaba ar mai "obiectiva" cineva transferul de autoritate folosind Punerea Mâinilor şi Oncţiunea, că succesiunea apostolică v-a fost întreruptă. De aceea, este important pentru mântuirea dv să găsiţi o Biserică ce poate dovedi că are succesiune apostolică neîntreruptă de aproape 2000 de ani.

Domnule Mihnea, sunteti suficient de vertical incat sa aveti curajul sa deschideti un topic, la sectiunea "Biserica Catolica", in care sa discutam despre modul cum este descrisa papalitatea (institutia - nu omul) in Sfanta Scriptura? Caci, nu se poate ca Scriptura sa nu faca referiri clare si repetate la o mare putere, din lumea crestina. Poate descoperim, cu argumente din Scriptura, cine este randuit de satanail.

Astept invitatia dumneavoastra la o dicutie deschisa despre Roma papala in Sfanta Scriptura.

Aici, sa revenim la subiectul discutiei acestui topic.