Citat:
|
În acest discurs, președintele nu a mulțumit lui Dumnezeu, așa cum se obișnuiește de câteva sute de ani, ci a vorbit despre “norocul” americanilor , un principiu necreștin.
|
WOW, adica a indraznit ca in respectivul discurs sa ii ia in seama pe milioanele de americani care sunt nereligiosi, sau de alta credinta decat crestina. Si care indraznesc sa se bucure de respectiva sarbatoare acasa, cu familia, ca restul familiilor crestine.
Apropo, nu exista polemica. Exista doar un grup crestin, neo-protestant (apropo, vad ca nu va deranjeaza deloc "sectantii" in acest caz) care a facut scandal pe tema asta. Problema e ca respectivul grup (si media afiliata lui) au aratat de nenumarate ori pana acum ca nu au vreo legatura cu realitatea.
Simplul fapt ca il citezi pe Ben Shapiro arata asta, dar probabil nu esti la curent cu ineptiile debitate de el in ultimii ani.
In plus, nu sunt sigur, dar sunt
aproape sigur ca nici in discursurile de Thanksgiving ale lui Bush Jr. nu se vorbea de Dumnezeu. Oricare ar fi el.
Citat:
|
Părinții Fondatori ai SUA au fost credincioși.
|
Discutabil, in cel mai bun caz. Asta daca nu esti fan Barton, un om care e foarte ocupat sa rescrie istoria americana pentru a arata ca America a fost fondata pe principii crestine. Lucru complet fals, Constitutia Americana e faimoasa exact pentru ca specifica o separare clara intre Biserica si Stat.
Citat:
|
Să comparăm discursul președintelui Obama cu cel al predecesorului său, George Washington:
|
De ce? Au trecut mai bine de 200 de ani de atunci. Ce legatura are?
Citat:
|
Indiferent de ceea ce simte si este in particular,B Obama s-a adresat poporului american in calitate de presedinte si pentru felul cum a facut-o nu are nici o scuza.
|
Nici nu are nevoie de vreuna.
In primul rand, si unii dintre Founding fathers au fost religiosi, dar au inteles ca e important ca religia si Statul sa fie separate. Deci si-au calcat pe credinta, pentru viitorul generatiilor urmatoare si stabilitatea tarii pe care o fondau.
In al doilea rand, poporul american nu e o entitate unitara, 100% crestina. Asa ca discursul lui s-a adresat, intr-adevar, poporului. Care include si agnostici, si atei, si musulmani, si diverse culori de crestini. Cu alte cuvinte, a fost un discurs echidistant d.p.d.v. religios, asa cum ar si trebui sa fie discursul unui presedinte.
Ce vrei tu e favorizarea crestinismului in fata ne-crestinilor. As fi curios sa vad ce punct de vedere ai fi avut daca faceai parte dintr-o minoritate, nu o majoritate.
Citat:
|
Macar asa poate se lamuresc si americanii ca Obama nu e nici pe departe salvatorul Americii.
|
Asa, si? Bush era cu Dumnezeu in gura orice ocazie prindea. Si ce a facut? A dereglementat si mai mult sistemul bancar, si a angajat SUA in doua razboaie catastrofale. Sau ala a fost un presedinte bun pentru ca il includea pe God in discursuri?