[Mihailc]

În prealabil postat de Erethorn

Domnule, haideţi să reluăm. Poate că nu m-am ridicat, argumentativ, la nivelul dumneavoastră şi de aceea ideea, deşi esenţialmente corectă, o percepeţi de la înălţimea intelectului dumneavoastră ca fiind o imbecilitate.

Precum un om foarte înalt, dar şi puţin miop care priveşte, de la înălţimea şi cu miopia sa, un timbru valoros căzut pe trotuar şi îl percepe ca pe un ambalaj de ciungă.

Aşa fiind, să folosim lupa şi să aducem discuţia precedentă la nivelul dumneavoastră:

1. Biserica greco catolică a fost interzisă prin legea promulgată de către guvern; a fi greco-catolic te putea trimite la închisoare iar a fi episcop greco-catolic te putea trimite, şi te trimitea, la moarte.

2. Acelaşi guvern care le-a interzis românilor să fie greco-catolici a luat toată averea Bisericii Unite, iar mare parte din ea guvernul a da-o, moca, BOR.

3. Faţă de cele de mai sus, doamna Ioana vine şi se lamentează că puterea politică a fost întotdeauna braţul secular al Bisericii Catolice.

Dacă orbirea anti-catolică vă împiedică să sesizaţi ridicolul din cele de mai sus, vă compătimesc; aţi ratat un prilej rar de a râde în hohote.

1. De acord
2. Din ce-ai spus nu reiese că BOR a solocitat comuniștilor să facă asta. Că ție îți place să crezi asta, e altceva. Ce-ai fi vrut? Să le dea foc sau să le dărâme? Dacă un om pleacă la închisoare și casa acestuia, cu familie cu tot, rămâne în grija altuia, ce vină are cel ce primește totul în grijă?
3 Deduc că n-ai citit prea multă istorie nonconfesională, altfel nu-mi explic cum poți trece cu vederea relațiile adulterine avute de catolici cu puterea seculară, de-a lungul celui de-al doilea mileniu.

Ridicolă e pledoraia d-tale pentru cauze aiuristice, ca să nu-i spun penibilă!