Citat:
În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia
Frate Alin,nu te supara, dar nu are rost sa ne "batem" in lucrurile reprobabile facute de adeptii unei credinte, nu de credinta per se. Si eu as posta la greu despre cum propovaduiau pravoslavnicii cazaci cu sabia, cnutul si torta in maini, si inainte, si dupa, si mai ales in timpul lui Khmelnitsky. Sau cum erau tratati episcopii/preotii dioprosopisti sau banuiti ca ar fi asa, intre 431-451 in Imperiul Bizantin, si mai ales la 449, anul sinodului de talhari. Ideea e sa revenim la topic. Toti oamenii de un anume gen (astia zisi "de actiune", care se simt in razboaie ca piscis in torente) au facut, fac si vor mai face crime, chiar genocid, indiferent de care credinta apartin declarativ.
|
Cum ti-am mai spus, la ucrainienei a fost o revolta impotriva stapanirii poloneze, nu o revolta a BO, nu-i mai amesteca. Si in timpul rascoalei lui Horia boierii unguri erau crutati de moarte daca se converteau la ortodocsi (au fost cateva cazuri), asta nu insemna ca a avut legatura cu BO, doar ca asa le spusese Crisan ca i-a spus imparatul.
Iar represiunile facute de puterea laica asupra unor grupuri tot nu are aceasta legatura. E vorba doar de implicarea BO.