Citat:
În prealabil postat de Dumitru73
autentic in sensul ca nu este un fals medieval.
|
Se pare că nu este un fals medieval.
Pe de altă parte, încă nu s-a reușit o explicație științifică privind modul în care a apărut imaginea bărbatului crucificat pe giulgiu, și nici nu s-a reușit o copie sau o reproducere.
Pentru domnul Stefan Florin: Biserica permite ca giulgiul să fie găzduit într-o biserică, permite procesiuni și rugăciuni în fața giulgiului.
Și ce e rău în asta ? Să zicem că nu este giulgiul în care a fost înmormântat Mântuitorul. Chiar dacă nu este, Giulgiul din Torino este o icoană, poartă imaginea Mântuitorului. Atâta timp cât nu se va demonstra cine a pictat giulgiul (iar știința, după cum am arătat, nici măcar nu poate explica cum a apărut imaginea), este pertinent să credem că este vorba despre o imagine acheiropoietă (am scris bine ?), adică creată în mod supranatural.
De ce n-am avea voie să venerăm o asemenea imagine a Mântuitorului ?
Încă o dată vă aduc aminte că
Biserica nu a susținut niciodată că Giulgiul este autentic, în sensul că ar fi chiar pânza în care a fost înmormântat Cristos, dar în mod cert este o imagine a Mântuitorului.