Citat:
În prealabil postat de Neaguu
Mihai pentru mine lucrurile care le prezinti se numesc interpretari fanteziste ale bibliei sau mai bine zis basme. Mai sunt si altii pe aici care prezinta basme. Ar fi bine sa dialoghezi cu ei deoarece puteti vedea cat de diferit se poate interpreta o carte. Sincer eu nu am avut din nefericire pentru tine nici un chef sa citesc tot ce ai scris! Sunt mai multi antihristi dar unul va imita bine de tot pe Iisus. Exista un curent, acum odata cu venirea probabila a antihristului, care spune ca nu este un antihrist neaparat ci mai multi! Deoarece se vrea sa fie confuzie!
Poate te-am suparat. Dar scopul invatatorilor falsi este in special confuzia , babilonia. De exemplu biblia spune ca oamenii nu vor ma suferi invatatura sanatoasa... Dupa mine asta fac adventii si nu numai. Invatatura sanatoasa este invatatura bisericii de-a lungul timpurilor dar adventii vin cu ceva nou ! Ei spun ca invatatura sanatoasa este biblia si au dreptate in parte numai ca ei cred ca aceasta invatatura o au ei din intelegerea bibliei cum o cred ei! Si exclud toata gandirea crestina de la inceputul bisericii si pana azi! Curios ca acest babilon acest amestec de secte invata ca biserica traditionala are o invatatura crestina -pagana si ca ei ar avea credinta cea dreapta. Dar biblia invata altfel.
Intr-un fel noul babilon a pornit de la invatatura papei care spune ca este infailibil in materie de credinta! Asa zic si adventii , baptistii ,penticostalii etc. Deosebirea intre noi si catolici dar si protestanti este ca noi tinem credinta din Sfintele Sinoade.
Ca numar protestantii sunt mai putini ca numar! Dar...Cati ortodocsi sunt cu adevarat ortodocsi? Si cate religii false circula azi?
|
Nu m-am suparat , pentru mine nu este o suparare asa mare ca exista adventisti sau protestanti vina nu este a lor ci a modului cum Biserica in timp a reusit sau nu sa-si mentina bunul simt su astfel unitatea , daca lucrurile ar fi mes bine nu ar fi avut nimeni motiv sa se desparta .
Totusi nu trebuie subestimata puterea rugaciunii a celorlalti si posibilitatea ca si lor sa li se dea parti din adevar asa cum se dau tuturor caci nimanui in afara de marii sfinti tacuti nu li se da chiar intregul ci doar cit pot purta ei/
pentr mine acel antihrist care s-a prefacut a fi Iisus a si trecut deja la fel ca si altii nu mai stiu exact care dintre ei a fost dar stiu ca discipolilor lui a pretins ca este Iisus insa apoi dupa un timp a negat divinitattea lui IIsus , mai stiu ca in acel moment a pierdut o parte din discipoli -azi nu mai este in viata.
Ete adevarat ca oamenii nu vor suferi invatatura sanatoasa insa dupa mine vor fi toti cei care urmeaza vechile dogme si refuza religia religiei celor 144 ooo care ii vor chema -Duhul si mireasa spun Vino!
Ei sint mireasa pregatita prin sfintenie si cunoastere pentru venirea a doua pregatita personal de catrre Duhul .
Ei se vor arata din Ierusalim cum spuneam si atunci vor mai aeva loc in lume si alte revelatii de necontestat .
Pentru mine babilornul nu este acest amestec de secte ci se refera la doua lucruri unul reiese din Vt altul din NT si ar mai fi unul cel real si anume Irak insa aceste este secundar
primul babilon se refera la o zoana care in trecutul stravechi a fist cucerita de alt regat de la est fiind numit in Vt iar istoric localizarea este partial pe teritoriul a 3 tari iran afganistan si pakistanm iar regatul cuceritor a for unul indian in scop de aparare impotriva lor
aici versetul spune ca se vor aduna grosul trupelor .
Al doilea Babilon se refera la biserica catolica si ea cazuta in trecut sub conducerea unuia dintre antihristi deci orasul respectiv este roma vatican .
orasul se va despica teologic in 3 unii se vor converti altii nu si altii vor astepta retrasi finaluil
daca catolicitatea va fi de partea raului inseamna ca si parte din ortodoxie in afara de 7 biserici ortodoxe dupa cum spun mai multe revelatii parte rusesti.
Lumea este prea cantonata in care are mai multa dreptate ca sa isi dea seama cit de limitata este dogama lor comparat cu ce ar putea sa fie cunoasterea in tot adevarul teologic necesar
invatatura dogmei nu are cum sa fie sanatoasa caci contrazice scriptura si pe Dumnezeu care spune ca intreaga lume asteapta mintuirea Sa si El ii va judeca cu nepartinire , mintuirea nu este rezervata doar membrilor unei religii ci a celor care ii implinesc voia si cei pe care El ii alege.
mintuirea necesita desavirsire fara ea nu se poate iar desavrsirea deplina este un proces lent si nu un cadou de o secunda intro antecamera speciala , antecamera este pamintul insa cu deosebirea ca apoi nu vor mai fi incercari grele ci doar exemple pozitive.
Asta este vina preotimii si sinoadelor ca judeca neamurile cu partinire dupa religia lor si nu dupa credinta si trairea lor si alegerea lui Dumnezeu .
Chiar asa si spune un verset ca ei se fac vinovati de aceasta vina de a judeca cu partinire fiindca au uitat Primul legamint in conditiile in care nu trebuiau sa il uite si nici sa il interpreteze eronat in favoarea propriei dogme si impotriva altora.
deci o singura credinta un singur Dumnezeu si un singur botez nu e refera la o singura religie ci la o singura nazuinta, in acea vreme credinta nu insemna religie ca acum ci doar credinta.
iar asta este valabil pentru toti oamenii pamintului si nu pentru evrei sau ulterior crestini ortodocsi .