Apoi edificator este versetul cu pilda femeii care a nascut un copil fara ca oamenii sa stie ca ea era insarcinata iar acest copil se refera la un popor deci o mare multime de oameni
"Cine a auzit sau cine a văzut unele ca acestea? Oare o țară se naște într-o singură zi și un popor dintr-odată? Abia au apucat-o durerile nașterii și fiica Sionului a și născut fii!"
Desigur ca este vorba despre o noua religie insa este vorba despre un moment in care va fi surprinzator ca in momentul chemarii pentru formarea ei deja ea este dinainte organizata si are aderenti vechi despre care lumea nu se asteapta sa existe , si in plus ei doresc sa nu existe si sa nu se formeze tocmai pentru ca nu doresc convertirea la noua religie cerind gresit lui Dumnezeu care de fapt il face sa nasca sa inchida pintecele.
Aparitia crestinismului nu a fost asa de surprinzatoare caci se cunostea dinainte activitatea si viata lui IIsus iar la moartea Sa nu se potea spune ca nimeni nu a auzit de vindecari si de polemici.
Alt verset care ne arata ca Isaia se refera la vremurile noastre este faptul ca sfintii lui Dumnezeu blestema de moarte pe cei care lupta impotriva lui Dumnezeu in conditiile in care primii crestini nu au blestemat de moarte pe impotrivitorii lui Iisus.
Ei "vor fi numiti altfel" deci este evident ca religia lor va purta al nume si ca la fel la inceput sint o minoritate.
Deci cupa de ametire pentru capii popoarelor si pentru toate seimtiile care este Ierusalimul ii va face pe oameni sa lupte de fapt impotriva lui Dumnezeu insusi fara ca ei sa stie si sa accepte ca gresesc.
Atunci va veni Domnul Dumnezeul meu și toți sfinții împreună cu El. ZAH 14
Iar aceasta noua religie se presupune ca ar trebui sa aibe si alte elemente de recunoastere biblica incit sa aibe o baza teologica si o explicare corecta.
Un glas! Un vuiet din cetate! Un glas din templu! Este glasul Domnului! El răsplătește vrăjmașilor Săi după faptele lor.
Apoi
Și va fi Domnul Împărat peste tot pământul; în vremea aceea va fi Domnul unul singur și tot așa și numele Său unul singur.
pai asta presupune sa existe o singura religie daca numele Lui este unul singur nu mai multe ca acum. iar o singura religie nu se poate face decit in prezenta fizica a lui Dumnezeu care este dispus sa se lupte ideologic si armat cu intreaga lume pentru a aduce pacea religioasa si un nou nivel de cunoasetre si spiritualizare , o schimbare a fetei pamintului incluisv poliotica, sociala si educationala. Cu adevarat "un nou pamint" -un nou inceput. Inceputul vremurilor de fericite promise. In conditiile in care conducatorii vor sa ramina totul asa cum este si ei sa isis pastreze autoritatea si doctrinele.
Si aici nu ma refer la Iisus sau la cineva care pretinde ca este IIsus ci la cineva care pretinde ca este Dumnezeu care chiar este si aproape nimeni nu crede caci El va pune pasul pe muntele maslinilor iar muntele se va crapa in doua dar nici atunci oamenii nu vor crede spunind ca Dumnezeu a despicat muntele intro incercare esuata de a-l omori pe cel rau sau de a ne arata ca este impotriva lui.
Pai Dumnezeu nu are niciodata incercari esuate caci este desavirsit iar ca este impotriva este de la sine inteles nu mai este nevoie iar versetul se refera la Dumnezeu si nu la cel rau.
Intradevar va exista un razboi religios si olupta dogmatica insa in afara de religia respectiva de partea lui Dumnezeu vor lupta 7 arhierei si 10 capitani dupa cum spune alt verset iar daca ei fac fata totusi pina la urgie inseamana ca reprezinta o forta, probabil 10 armate si 7 patriarhi crestini.
Este evident ca daca initial partea fanatica a isamului porneste razboi religios impotriva unei alte religii nou prezentata in Ierusalim pe toate mediile atunci Nato si alte armate ale tarilor afectate sau in posibil pericol din Jur nu vor sta si vor intra si ele in lupta -este adevarat mai greu cum intra Nato mai cu seama ca este implicata si religia dar macar incearca sa tina situatia sub control.
si atunci vorbim despre armatele imparatului din Asiria, de coalitia fanaticilor adunati inclusiv din etiopia care vor strbate 3 tari spre directia est de pustiirea locasului sfint si intreruperea ofrandei , de adunarea grosului trupelor intrun loc care dupa datele istoriei stravechi se situeaza
undeva pe teritoriul Pakistanului acoperind si parti din Avganist si Iran iar motivul adunarii fanatismului in pakistan nu poate fi decit concretizarea unui razboi demult planificat impotriva indiei ceea ce indica posibila tara de origine a noii religii prezentata in Ierusalim si de ce cintarile respective sint de neinteles pentru ce care asculta. Daca mai cinta si in limba sanscrita chiar ca nu intelege nimeni .
Imposibil ar zice unii , aberatii , insa daca as fi Dumnezeu si as vrea sa fac o noua religie sa o pregatesc in liniste si sa am de unde aege primii oameni de rind care sa fie cu o traditionala moralitate feciorelnica nu as merge in occiident .
chiar daca o religia aparuta in america ar fi mai credibila occidentalilor la prima vedere totusi nu acesta este scopul ci dimpotriva sa nu fie credibila
|