parerea mea este ca preotii gresesc de multe ori. ca exemplu, iata pozitia adoptata de teoctist in problema preotilor turnatori la securitate. in loc sa militeze pentru deconsirarea celor care s-au compromis moral in relatia cu politia politica alui ceausescu, teoctist declara ca lumea n-ar trebui sa se bage in chestia asta, care ar fi apanajul exclusiv al bisericii.

de unde pina unde? adica daca un nenorocit a turnat oameni la securitate pe baza a ceea ce afla de la oameni prin spovedanie, pedeapsa lui ar trebui sa fie decisa de biserica?

teoctist, care a avizat demolarile de biserici in timpul lui ceausescu, de ce sa nu plateasca pentru faptele sale? (stie ca e vinovat, de-aia si-a dat si demisia in 1990 din functia de patriarh - poate nu stiati episodul asta)

asa se explica de ce in toate sondajele de opinie biserica are cel mai mare grad de incredere (peste 70 la suta), insa reprezentantii ei -preoti, calugari - nu se bucura de aceeasi incredere. pai daca o sa aflam ca 20 la suta dintre preoti colaborau cu securitatea, mai apare un cretin ca preotul de la tanacu sau vreo stire despre spagile care se iau pentru admiterea in seminarii sau la facultatea de teologie... sa vezi ce incredere o sa mai aiba lumea in preotime...