Citat:
În prealabil postat de Erethorn
Mare atenție. Altceva s-a spus, și anume că Împărtășania nu-i este necesară copilului până la vârsta înțelegerii; domnul Dragomir nici n-ar putea să declare altceva, pentru că ar cădea, altminteri, sub anatema Conciliului din Trent.
|
"Nu este de folos" nu e tot una cu "nu este necesara"?
Lamuriti-ma va rog diferenta daca este una substantiala.
Si de ce nu ar fi necesara in cazul lui si ar fi necesara adultului?
Citat:
|
Pe de altă parte, ceea ce nu este neapărat necesar poate fi, totuși, de folos; din acest motiv și pentru respectarea tradițiilor răsăritene, în Bisericile Catolice de rit răsăritean și, dacă nu mă înșel, și oriental este permisă comuniunea copiilor.
|
Deci daca ar fi permisa acolo de ce si nu dincolo?
Ar putea un preot catolic sa refuze impartasania unui copil de un an sau doi daca nu spune "amin" din moment ce dincolo este permisa si fara "amin"?
Pe ce baza?
Este alta impartasanie?