Citat:
În prealabil postat de osutafaraunu
Nu e nici idee, nici simbol (cum zice prietenul Iuliu că ar fi doar în mintea cuiva), ci e un război în toată regula dus cu înverșunare, iar teatrul principal al operațiunilor e planeta noastră (dacă vreți, chiar inima fiecărui om). Dar nu e un război dus cu ghioage și săbii. Apocalips 12,7 folosește în original termenul [πόλεμος] polemos. Vă sună familiar acest termen?
|
Polemos suna a polemica , sfada , cearta , mergind pina la hula.
In crestinismul vestic exista termenul de tribulatii au tradus "tribulations" adica contraziceri pareri antagonice.
Si poate era mai corect asa avind in vedere cap 12 din Zaharia care ne arata o situatie tensionata presupunem in care se precizeaza ca Ierusalimul impotrivacarua vor porni toate popoarele ne va fi "cupa de ametire" si conducatorii lumii vor fi "orbiti" iar "de aceste lucruri vor avea parte" (starea de zbucium si violenta rezultate) si cai si calaretii si magari etc deci va pluti ceva in aer care ne va face sa ridicam mina unii asupra altora probabil cinvinsi ca este indreptatit sau chiar ca luptam pentru Domnul.
Insa Dumnezeu spune ca pe aceste popoare care vor porni impotriva Ierusalimului se va stradui sa le piarda deci nu e de acord cu ele-fie ca este vb de un razboi armat -de care partea fanatica araba (Gog etc) este capabila cu putina zgindareala fie ca este vb de un razboi psihologic-dogmatic sau chiar si aprobarea in tacere a invadarii de catre ei a poporului Israel popor care ar putea fi doar o tinta colaterala vizata de Dumnezeu.
Am putea considera atacul impotriva poporului evrei ceea ce s-a intimplat in al doilea razboi mondial insa lucrurile nu se leaga fiindca mai sint si alte amanunte care nu s-au implinit exsietnte mai ales in Zaharia 14 dar chiar si in EZ 38 de care tot aduc mereu aminte si probabil de care se va tot vb in acea viitoare polemica dura.