Citat:
|
În prealabil postat de zandreea
@ antiecumenism
site ul prezentat este extrem de slab.iar la capitolul "ce avem de reprosat sfintilor parinti" am ras vrep 5 minute in continuu :P
exemplu :"2. Colaborationism cu statul laic[...]" hmm...biserica nu trebuie sa colaboreze cu statul ? sa inteleg ca biserica trebuie sa fie o miscare anarhista? :D
ma faci sa zambesc...sincer.cat despre unitatea credintei(ca asta inseamna ecumenism si te rog sa ma corectezi daca gresesc) nu am nimic rau de spus...e o initiativa laudabila.daca exista un singur dumnezeu atunci de ce nu ar fi si o singura religie?suntem intr-o epoca a tolerantei si a impacarii si ar fi bine sa te raliezi si tu cat de cat cu restul lumii :cool:
|
ecumenism nu inseamna unitatea credintzei ci sobornicitate Bisericii iar translatarea sobornicitatzii Bisericii creshtin-ortodoxe nu se poate face spre sobornicitatea catre celelalte biserici creshtine neortodoxe shi nici spre sobornicitatea tuturor cultelor din Europa sau de pe Terra indiferent de religie.
Ce se face acum prin ecumenism este un fel de incercare de marturisirea credintzei la nivel de Biserici ca poate vor auzi shi altzii shi vor pune la inima dreapta credintza, adica o participare la intrunirile celorlalte culte creshtine in sperantza de a avea un ecumenism activ, adica a traii in spirit de tolerantza cu marturisirea adevaratului Dumnezeu shi nu in unul de anatemizare... adica repudiere... dar trebuie grija foarte mare ca nu cumva tolerantza sa duca la strambatate, la indulgentza cu pacatul personal, cu minciuna shi cu erezia shi potrivnicia catre mantuire... ca atunci Hristos a zis ca mic se va numi cel ce strica sau face rau unuia din acei mici ai Sai... (cuvinte, sfintzi, copii, porunci, eupraxii... cine poate shti la ce s-a referit) :)