[zaharia_2009]

Pe linga parintele Cleopa ca si pe linga parintele Paiasie Olaru precum si pe linga insasi Min. Sihastria au gravitat multi oameni, multi calugari si multe femei .
Dar desi pozitia duhovnicului este pozitia centrala si are influenta cea mai mare in formarea unui fiu duhovnicesc , totusi nu este singurul element in aceasta formare . Desigur ca 40% , in formarea fiului este direct legata de tipul fiului, de ceea ce voieste el cu adevarat sa faca .
Pe linga Cleopa au gravitat multi tineri calugari dintre care cei mai insemnati (ca asa au ajuns si nu pt ca si erau !)au fost Antonie Leonida Plamadeala si Daniel Ilie Ciobotea. Amindoi cu aceasi soarta !
Despre Daniael am vazut ca s-a facut vorbire pina aici, fiecare cu parerea lui desi concluzia la care s-a ajuns a fost cea carageliana, necusorule : ,,Tradare sa fie , daca o cer interesele partidului , dar sa o stim si noi !" sau intr-o alta talmacire : tradare, tradare , dar mai cu perdea !
Celalalt tinar calugar , basarabean de origine, si aclimatizat prin Romania a urcat mestereste treapta cu treapta ierarhia bisericeasca pina la scaunul de vladica al Ardealului fiind ultimul mitropolit al Ardealului unit eparhial(parca ar fi un semn premonitoriu sau maidegraba postmonitoriu).
Dar desi mitropoilit in cea mai insemnata istoriceste eparhie a tarii , el nu a avut nici o treaba cu aceasta ajungind exact la polul opus prin activitatea sa .
Cunoscut pe fata ca mare ierarh, mare predicator si profesor de teologie , ca mare protector a Minastirii Brincoveanu de la Simbata, publicarea arhivelor Securitatii Romane a scos la iveala faptul ca pe nevazute , in ascuns , marele ierarh era colonel de securitate , pe statele securitatii, cu solda lunara si cu turnatorie lunara, cu rapoarte de activitate lunara !
Cind a fost ,,prins" la inghesuiala si intrebat de batrinii de la Simbata a raspuns absolut diferit de gindirea si trairea unui calugar : ,,...ce vreti ba , daca m-au incoltit si nu am avut in cotro , ce vroiati sa fac ?" Si cu asta a crezut nefericitul ca s-a scos, dar el defapt isi pusese stampila de ... drept in frunte !

De obicei, multe discutii de pe acest forum au fost despre cine sunt si cum sunt preotii sau ierarhii, daca sa facem cum invata Sf. Ioan Hrisostom adica ascultare neconditionata (defapt nici o data nu a spus intocmai acest sfint despre cler !) sau sa facem cum spun sfintele canoane (in clipa in care preotul sau ierarhul schimba invatatura de credinta si marturisirea dreapta atunci suntem exonerati de asculatre ).
Desigur ca aici, pe forum, se manifesta o iubire asa , mareata , fara frontiere si fara criterii de calitate , uneori miorlaita si cu iz de mare zdrobire de inima si pe care eu de fiecare data am spus ca nu o accept si nu o practic .
Dar sa revenim putin la Mitropolia Ardealului si la ierarhii sai, ca tot era mai sus exemplul lui Daniel si a patriarhiei sale ca si cel a lui A. Plamadeala, poate 'om invata ceva folositor din Istoria Bisericii Ortodoxe Romane .

Dupa anul 1700, cind Ardealul a intrat sub dominatia Austroungariei, mitropolitul provinciei, Atanasie Anghel,roman neaos, a admis sa se converteasca la uniatism, la mizeria strainilor, la o biserica si credinta de birou !!! Impreuna cu el si 38 de protopopi si alti preoti au consimtit, dovada actul de unire cu Roma. Dar in ciuda acestei realitati, initiative satanice, doar o parte a poporului credincios, o f. mica parte, a facut ascultare de ierahul si slugile sale cazute. Si pt. asta mai avem si astazi ortodoxie in tinut . Adica nu toti credinciosii au facut cum se tot vintura pe aici prin forum ideile , ca trebuie sa nu cirtim nimic inpotriva ierarhilor si sa facem o ascultare si o dragoste asa mare si balsoaie cit ziulica de alaltaieri, indiferent ce ar face sau ar zice ierarhii (a se vedea inregistrarea audio a parintelui Fageteanu !!) ca de , cine suntem noi sa ii judecam ? Ba , cei mai multi au ajuns luptatori pt. ortodoxia curata si neecumenica , neschimbata in marturisire, si neinjugata la oculta si pt. poporul roman. Dintre acestia ,,cei mai multi" o parte au ajuns astazi sa ii cinstim ca sfinti : Visarion Sarai, Sofronie de la Cioara, Nicolae Oprea Miclaus din Sibiel, Moise Macinic din Sibiel si sa ii gasim in sinaxarul natiei romane.
De ce nu au facut acestia ascultare orbeasca de mitropolitul lor ? Si cit de grav a fost ca nu au facut astfel ? Sau ce importanta a capatat opozitia si neascultarea lor ?
Vedem desigur cu totii astazi deslusit ! Bine, este adevarat, cei care voim sa vedem si sa discernem !
Iata in ce scaun mitropolitam a trait A.Plamadeala , cel vindut securitatii ! Iata peste ce singe si ce dreapta marturisire a calcat el VREDNICUL fara ca macar sa aibe o mica mustrare de constiinta si fara sa ajunga ca singur sa se pocaiasca cit timp a mai avut de trait(nu a dat nici un comunicat oficial si nici o scrisoare de adio in acest sens nu a lasat !) .
Spuneam ca pe linga batrinii Sihastriei au gravitat multi , unii au ajuns maricei iar altii s-au scurtat pe sine , pt. ca asa au vrut . Nu este o garantie ca daca traiesti per linga un ,,MARE" vei ajunge astfel si tu ? Trebuie sa iti mai si doresti si tu !
Si pe linga Hristos au fost multi ucenici ; cei mai multi au ajuns sfinti dar Iuda a ajuns vinzator si ucigas, chiar daca a fost pe linga Mintuitorul ! Este de gindit mult la acest exemplu !!!

In totdeauna am aparat iubirea frateasca , paternala si arhiereasca , supunerea liber consimtita si cu dragoste implinita fata de ierarhie , dar intotdeauna numai pina acolo pina unde admit sfintele canoane .
De-a lungul timpului poporul dreptmaritor a ramas drept in credinta mii de ani chiar daca am avut ierarhi vinzatori de credinta si neam intotdeauna (vezi si cazurile recente , Drincec de Oradea si Nicolae Corneanu al Banatului).

In final ma mira mult de ce este trecuta la spate marturisirea parintelui Fageteanu si este idolatrizat parintele Daniel , cind lucrurile , cel putin de jumatate, sunt clare ??? Dupa parerea mea sincera sanctiunea este evidenta : manevrarie !

Concluzie : 1. am scris aici observatiile si parerire mele despre ce este credinta si cum se poate vinde ea fara a prinde chiar de veste; despre ce inseamna a practica virtutile cu discernamint (am spus de atitea ori , si acum ma repet iar , cuvintele gheronului Paisios : ,,...cea mai mare virtute este puterea de a discerne" !) si fara discernamint ; despre cum se poate insela omul fara sa stie dar cum se binecuvinteaza singur pt. pacate cu buna stiinta !
Este o parere a mea asa cum fiecare o are pe a sa. Asa a fost mereu in acest popor : drept maritori , drept marturisitori , martiri, sfinti pt. credinta dreapta a neamului si multa populatie , amestecati fara vreo regula !
Nu impun nimanui nimic dar precizez ca urmarea cai dreptei marturisiri nu este decit pt. cei tari ... ceilalti se binecuvinteaza singuri purtind legata de git cite o traista cu scuze sau virtuti himerice ... precum a fost populatia care a facut ascultare de mitropolitul Atanasie Anghel crezind ca fac bine (ca de, daca asa face chiar ierarhul lor !) si ca sunt pe calea mintuirii !
Nici macar nu sugerez nimanui , si cu atit mai mult celor care sunt slabi in credinta, ca ar trebui sa stea impotriva clerului dreptmaritor atunci cind i se nazare lui ci din contra , inaintea unor asemenea ierarhi (DREPT CREDINCIOSI) suntem datori cu ascultare smerita si dragoste paternala.
Nu recomand ca postarea mea sa fie speculata , rastalmacita , trunchiata si folosita altfel decit in sensul in care am postat-o eu .
Celor care au nedumeriri firesti despre subiect si nu isi gasesc singuri raspunsurile le recomand discutia cu duhovnicii desi trebuie sa nu uite ca acelasi duhovnic poate avea pt. 2 fii duhovnicesti , intr-o problema, 2 raspusuri diferite . Leacurile sunt strict individuale !
2. regula de bun simt cind acuzi pe cineva este cea hristica : oamenii se judeca dupa faptele lor si nu dupa vorbele lor ca din vorbe toti suntem sublimi sau o putem intoarce ca la Ploiesti , din retorica , dar din fapte... nici pe departe . Faptul facut , este porumbel curat ! Restul alte ,,reguli de bun simt" nu am intilnit ca fiind notorii !