[FlaviusM]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Nu cunosc noţiunea de "drepturi ale omului" ca normativ impus de un organism cu autoritate. Dacă vă referiţi la textele menţionate în cărţile de istorie, precum "Magna Charta Libertatum" sau "Declaraţia Drepturilor Omului", ele:
1) au fost opera unor corpuri legiuitoare (sau platforme) fără autoritate asupra românilor de astăzi.
2) nu sunt contrare votului cenzitar, din moment ce datează de secole, pe când votul universal şi egal datează de decenii.

Eu ma refeream la Declaratia Universala a drepturilor omului a ONU din 1948 si la celelalte documente internationale ulterioare intocmite pe baza ei. Prin aceste texte discriminarea intre oameni pe baza de clasa sociala, avere sau proprietate detinuta este interzisa, deci votul cenzitar este imposibil de pus in practica in Romania de azi.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Suntem familiari cu realităţi istorice diferite. Unul dintre străbunicii mei era ţăran iobag în Ardeal. A trecut munţii cu o boccea pe umăr şi a ajuns în Moldova. Când a venit comunismul, avea 120 de hectare ale lui, mai lucra, ca arendaş, încă 280 şi trei stâni. A sfârşit-o în închisoare, ca şi "chiabur". Conceptul de ţăran bogat, anume îmbogăţit prin munca lui, nu cadra cu ideea comunistă despre "proletariatul satelor", şi au inventat o categorie specială: "chiaburii", definiţi, evident, ca duşmani de clasă. Vă rog, nu îmi vindeţi aceleaşi gogoşi.
Care, cea din 1907, pornită de elemente antisemite ? Că altă răscoală "ţărănească" nu cunosc, în Moldova şi Muntenia. Au mai fost înainte cu câteva secole, pe teritoriul Transilvaniei de azi, câteva răscoale pe fondul unor lupte politice, naţionale şi, adesea, religioase. Nu au avut prea mult caracter ţărănesc.
Adevărata mizerie a ţăranilor eu o văd acum. Abia în vremea noastră s-a ajuns a nu se mai putea trăi din munca agricolă. Toate rudele mele care au rămas la ţară, fără nicio excepţie, nu mai pot trăi din munca câmpului (deşi unii au loturi de peste 10 hectare) şi sunt siliţi să îşi ia slujbe care cum poate. Unul, poştaş. Altul, pompier. Altul o face pe electricianul şi mai face rost de o lucrare, la mica înţelegere, prin casele oamenilor. Ţărănimea română riscă nu pauperizarea, ci desfiinţarea completă în următorii puţini ani. Cei care nu vor fi apucat să o taie în Italia, unde ei devin instalatori şi ele baby-siters, vor îngroşa rândurile şomerilor citadini.
Le-am luat. Am anuare statistice pentru mai mulţi ani din perioada interbelică. Se găsesc relativ uşor pe piaţa anticariatelor. Luaţi şi dv unul şi vedeţi cât costa gramul de aur. Calculaţi, apoi, cât aur puteţi cumăpăra acum, cu venitul lunar pe care îl aveţi, cu cât aur aţi fi cumpărat atunci şi vă lămuriţi singur asupra prăbuşirii puterii de cumpărare.

Nu prea are importanta cat costa gramul de aur, importanta are cum traiau oamenii. Marea majoritate a romanilor in perioada de care vorbim aveau un nivel de trai mizer. Taranii despre care spuneti ca duceau o viata atat de buna abia aveau suficient de mancare (de multe ori si asta era o problema), aveau o speranta de viata la jumatatea celei de azi, asistenta medicala practic inexistenta, acces la educatie redus, posibilitati de ascensiune sociala practic inexistente. Sigur ca se pot aduce exemple punctuale ale unor povesti de succes printre ei, dar noi aici vorbim de populatia Romaniei in amsamblul ei, nu de cateva exemple particulare. Si in perioada medievala putem gasi cateva exemple de tarani ajunsi nobili prin propriile merite sau noroc, dar asta nu inseamna ca aceasta posibilitate era cumva realista pentru tarani in general.
Spuneti ca pe atunci se putea trai din agricultura: da, la un nivel strict de supravietuire, care si ea era pusa sub semnul intrebarii in cazul unui an cu recolte slabe. Vi se pare intoarcerea la asa ceva un scop dezirabil pentru anul 2012? Pe urma, nu vad ce e negativ cand cineva isi castiga existenta ca postas, pompier sau electrician.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Scopul unui SRL este binele temporal al acţionarilor lui. Mutatis mutandis, scopul unui stat este binele temporal al cetăţenilor lui.

Perfect, si cum ajuta la asta sistemul propus de dvs. si intoarcerea la o societate in stilul Romaniei anului 1900? Vor creste salariile, pensiile, vor fi mai multe scoli, spitale. autostrazi, va fi un mediu mai prielnic pentru afaceri?