[stefan florin]

În prealabil postat de vsovivi

Ai postat prea repede, şi n-am terminat ce aveam de spus mai sus aşa că ţi-am dat citatul ca să vezi că nu bat câmpii ci îi mângâi .

Iar dacă eu bat câmpii atunci poate că şi David îi bătea din moment ce Domnul îl lepădase pe Saul iar David nu se atingea de unsul Domnului, şi din păcate s-a atins de Urie heteul, cu toate că Domnului îi slujea acela şi deci David a păcătuit Domnului când l-a dat morţii când l-a ucis cu sabia gurii lui punând viclenia în practică.

Şi eu nu am susţinut că dacă e uns atunci musai faptele lui sunt bune cum insinuezi dumneata înţelegând ce vrei dumneata ca şi cum aş fi zis eu aşa ceva ci am scris că faptele vorbeşte şi se vede dacă clar dacă a fost făţarnic sau ungerea lui a adus roade bune, însă ungerea înseamnă că este Domnul cu el deci are un potenţial pozitiv.

Şi eu am informaţiile de la bunici, părinţi, strămoşi şi fireşte de sus de la Dumnezeu. Dar nu pătimăşia otrăvurilor şi a mintereselor politicianiste primează ci dragostea şi iubirea cinstită căci ei au iubit România creştină şi pe regele ei, pe unsul Domnului.

...însă ungerea înseamnă că este Domnul cu el deci are un potenţial pozitiv. Da, inteligenta idee numai ca istoria nu o sustine! De domniile fanariote ai auzit amice? Si domnitorii fanarioti au fost tot unsii Domnului. Au fost cu ei Dumnezeu, ca "numai bine" au facut Tarilor Romane acesti domnitori? Uite ca istoria nu-ti da dreptate. Faptul ca esti uns ca sef al statului (domnitor, rege etc) nu insemna neaparat ca Dumnezeu este cu tine. Asta este o inventie lumesca ca acesti parveniti care ajung in fruntea statului sa-si justifice "scaunul obtinut" pentru a-l avea pe viata. Doamne ajuta!