Frati curiosi in privinta dinozaurilor, va rog, daca aveti posibilitatea, cititi cartea parintelui Seraphim Rose, Cartea Facerii, crearea lumii si omul inceputurilor. Este o carte superba.
Dinozaurii au existat, au disparut la Potop, si nu aratau asa cum ni-i infatiseaza"savantii" evolutionisti. De fapt, "dinozaurologii" au pornit de la scheletele dezgropate, si au desenat, pur si simplu, carnea pe aceste schelete fix asa cum au vrut. Pe care au vrut sa-l faca albastru, l-au facut albastru, la care au vrut sa-i faca o "salba" de piele si grasime la git, asa i-au facut, fara nici cea mai mica indicatie de asa ceva la schelete (scheletele nu pot da informatii despre piele, par, ochi, etc). Vazind un schelet, nu-ti poti da seama decit in mare cum a aratat faptura respectiva in viata; poti cel mult sa-ti dai seama daca a avut oase mai proeminente sau mai discrete, insa nu iti poti da seama daca a avut pielea mai alba sau mai maslinie, daca a avut ochi verzi sau..violet, daca a avut sinii mai mari sau mai mici sau daca a avut muschi mai puternici la coapse sau mai delicati. Aspectul dinozaurilor din cartile evolutioniste este undeva pe la 70-80% banala fabulatie. Tot asa cum aspectul oamenilor "primitivi" plasmuiti in ipsos si ceara pe care-i puteti admira la muzeul Antipa este in mod stupid adaptat, de catre cei care au facut munca de "reconstituire", dupa locul in care au fost descoperite scheletele respective: daca e vorba de un schelet descoperit in Africa, are pielea bruna si parul cret, daca e vorba de "homo chinensis", atunci are ochii oblici si parul negru lins, iar daca e omul de Neandethal, are ochii verzui spre aluna si e cam...blond...
Doamne ajuta!
|