În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia
Nu te-ai prins ca de fapt, astea nu sunt dogme, in sensul adevarat, ci bajbaiala folclorica, pentru propaganda organizational-institutionala in masele populare, care trebuiau tinute sub control cu mituri moralizator-impresionante? Omul, ca specie, e o fiinta terminata moral. Insa "frica pazeste bostanaria". Asa ca biserica, de coniventa cu statul feudal, a nascocit masina asta de propaganda disciplinatoare, mincinoasa sau nu. De ce? Nu te grabi, fiind protestant, sa acuzi subiectiv si automat bisericile tradition-based. Uita-te mai degraba in jur, acum, cand valul fricii de Dumnezeu/moarte /iad/vamile vazduhului/etc a cam fost ridicat, cat de nemernic e omul modern. Da, poate ca sunt scorneli, chiar minciuni sfruntate, mai ales ca nimeni nu poate sti ce este dincolo cu acele suflete. Eu prefer sa le spun "folclorizari ale credintei", si, pana la un punct, au avut un rol socialmente benefic. Sa fiu mai clar: rol educativ. Decat o "societate" care ajunge sa propuna infanticidul, consumul de stupefiante si toate perversiunile sexuale posibile ca legale, prefer o societate (fara ghilimele) in care biserica iti spune, chiar pana la amanunte (in) ce sa crezi, chiar minciuni evidente sa fie acea credinta, dar sa ii tina pe oameni departe de falsa libertate care ii/ne duce spre Iad, de la 1789 si mai ales de la 1989 incoace.
|