Citat:
În prealabil postat de wassabi
Haeckel a fost criticat ca a folosit niste desene nu prea exacte. Intre timp lucrurile s-au schimbat si avem poze, uite aici:
http://www.millerandlevine.com/km/ev...s/Haeckel.html
Faptul ca unul ca Haeckel s-a grabit cu niste desene care numai stiintifice nu erau nu dovedeste ca ceea ce sustine el e fals, ulterior teoria lui (ontogeneza recapituleaza filogenia) s-a dovedit ca fiind corecta. In linkul de mai sus poti vedea imagin REALE ale embrionilor din diferite specii. |
Cred ca te inseli grav.Dogma asta cu recapitularea nu mai e sustinuta nici macar de biologii evolutionisti si de foarte mult timp.
Uite aici :
http://evolution.berkeley.edu/evosit..._evodevo.shtml
"
As a result, the Biogenetic Law was abandoned, and its fall freed scientists to appreciate the full range of embryonic changes that evolution can produce—an appreciation that has yielded spectacular results in recent years as scientists have discovered some of the specific genes that control development."
Eu ti-am dat un link de la o universitate cunoscuta si una in care se preda evolutionismul by the book.Singurul motiv pentru care inca se mai face propaganda asta este legat mai degraba de avort decat de stiinta adevarata.