Citat:
În prealabil postat de catalin2
Nu cunosc toate amanuntele, doar ca inainte de potop atmosfera si viata era altfel, de aceea planetele si animalele aveau dimensiuni mai mari. Si la adancimi mari in mari si oceane este viata.
In legatura cu populatia, dimpotriva, pornind de la acel timp se ajunge exact la populatia de azi. Evolutionistii trebuie sa spuna ca populatia timp de zeci sau sute de mii de ani a ramas constanta si nu a crescut, pentru ca altfel aveam azi mult mai multi oameni. In plus Eva mitocondriala (din care se trag toti oamenii) oamenii de stiinta afirma ca e posibil sa fi trait acum cateva mii de ani (sase, sapte mii).
|
Ce dovezi exista in favoarea afirmatiei "atmosfera si viata era altfel" inainte de potop (adica acum 5-6000 de ani)? Ce compozitie avea atmosfera, de exemplu, daca era "altfel"? In ce sens "viata era altfel"?
Sigur ca si la adancimi mari exista viata, dar eu am spus ca ecosistemele care azi se afla pe fundul marii (de exemplu, recifele de corali si toate speciile care depind de acest mediu) ar fi fost distruse pentru ca s-ar fi gasit brusc la mii de metri adancime, in conditii de mediu pentru care nu sunt adaptate. Speciile de pesti care traiesc in recifele de corali nu pot supravietui la presiunile abisale.
Stiu graficul populatiei facut de creationisti, problema e ca in epoca piramidelor nu ar fi existat suficienti oameni pentru constructia acestora si in acelasi timp popularea tuturor continentelor si crearea de civilizatii in China sau India. In plus, este un lucru cunoscut istoric ca populatia lumii a stagnat sau a scazut in diverse epoci. Cresterea uniforma este incorecta.
Eva mitocondriala la care te referi se estimeaza ca trait in urma cu 200.000 de ani, in Africa de est, nu acum 6000 de ani.