Citat:
În prealabil postat de andreicosmovici
Acesta să fie motivul pentru care BOR evită să se aplece asupra unei probleme acute și actuale? Din câte știu, Biserica are datoria de a se pronunța, prin intermediul urmașilor apostolilor, asupra tuturor chestiunilor care țin de viața credincioșilor ei, indiferent dacă unii vor "pretinde o mână" sau nu.
Și care ar putea fi "degetul întins" de BOR în acest caz? Mie asta îmi sună a adaptare. Dacă știi că propovăduiești adevărul, de ce să te temi, ca Biserică, să-l afirmi, doar fiindcă unii nu vor avea puterea să-l urmeze?
|
Excelent pus "punctul pe i", frate andreicosmovici. Tocmai acest joc, dintre excesul de informatie pacatoasa si scarcitatea celei ajutatoare in drumul mantuirii, este problema interactiunii Biserica-societate, oricat de pacatoasa statistic ar fi aceasta din urma. Si nu, unirea trupeasca a celor
casatoriti nu face parte din starea pacatoasa. Cine crede asta, probabil are inclinatii gnostice...
Ce e mai greu de sesizat este tocami faptul ca genul acesta de "bisericisme" fanatice sunt exact cultul anti-viata al binecunoscutilor nostri "conducatori" (a se citi dusmani ai vietii si credintei), insa imbracat in contururi si culori ce amintesc vag o "credinta tare" (!!!). Pe termen lung si al nivel de mase, efectul este exact cel dorit de suboamenii occidentali care conduc planeta: senescenta si depopularea natiunilor. Gresesc?