[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Demetrius

Dacă merg mai departe, nu e păcat explicit, dar poate fi o neînfrânare, adică... desfrânare. La fel ca în toate cazurile din care nu pot rezulta sarcini.

Domnule, ceva este sau nu este păcat. Nu există păcate implicite şi păcate explicite. Aşadar, înţeleg că legătura trupească cu o soţie care e la menopauză o consideraţi neînfrânare, adică desfrânare. Adică păcat capital. Probabil că aceeaşi este părerea dv şi în cazul în care menopauza este indusă chirurgical, ca să rămânem în aceeaşi logică. Cunoaşteţi, probabil, cazuri de femei nevoite să recurgă la asemenea tratamente chirurgicale radicale. Să presupunem că femeia are doar 25 de ani şi s-a măritat de 2 ani. Din păcate, o infecţie genitală a impus histerectomia (scoaterea uterului). Să înţeleg că o familie în care a apărut asemenea situaţie trăieşte în desfrânare dacă cei doi soţi mai au, vreodată, legătură matrimonială ? Realizaţi absurdul unei asemenea susţineri ? Realizaţi că Biserica dv, de la cuvântul Domnului "vor fi împreună un trup" a ajuns la "numai marţea şi joia" şi la "niciodată după menopauză", numind contrariul "desfrânare" ?

29. Si pe aceasta v'o spun, fratilor: Ca de-acum vremea se scurteaza, asa ca si aceia care au femei sa fie ca si cum n'ar avea; (1Cor7,29)

După cum ştim din orice revistuţă de comentarii biblice, citatul de mai sus a fost în contextul în care Sf Paul credea în iminenţa celei de a doua veniri.
Rupt de acest context, atribuind aşadar aplicabilitate universală acestui comandament al Apostolului, reiese că nu mai avem voie nici marţea şi joia (când nu e post sau alăptare, desigur), ci că trebuie, toţi creştinii care "au femei", să trăiască în abstinenţă perpetuă. Aşa procedează ortodocşii practicanţi ? Sau una se spune că trebuie făcut, şi alta se face în familiile lor ?

"Atunci a zis Iuda către Onan: "Intră la femeia fratelui tău, însoară-te cu ea, în puterea leviratului, şi ridică urmaşi fratelui tău!" Ştiind însă Onan că nu vor fi urmaşii ai lui, de aceea, când intra la femeia fratelui său, el vărsa sămânţa jos, ca să nu ridice urmaşi fratelui său. Ceea ce făcea el era rău înaintea lui Dumnezeu şi l-a omorât şi pe acesta." (Facere. 38,8-10) - este aceeasi idee cu aceea a reglarii "naturale" a conceptiei si anume A NU DA NASTERE DE PRUNCI CAND VREA DUMNEZEU

Dar nu este de loc aceeaşi idee. Asemenea confuzie mă face să cred că nu aţi înţeles mare lucru din doctrina catolică.
În cazul lui Onan, are loc un act sexual. Exact inversul este valabil în cazul planificării familiale. În cazul lui Onan, păcatul a fost consumat în momentul producerii actului ilicit însuşi. Întrebare: când este consumat ceea ce susţineţi a fi păcat în cazul planificării familiale ?